 |
|
Imagen: Aljazeera, miembros de Al-Qaeda armados durante un
desfile en la ciudad Siria de Tel Abyad [Reuters]
|
Una nueva concepción
de la llamada “guerra santa” (Jihad) puede surgir de las luchas internas dentro
de Al-Qaeda y sus grupos afiliados.
Fuente: Al Jazeera
Traducción: Jorge Contreras
El ultimátum
de cinco días dado por Abu Mohammed Al-Golani, el líder del grupo “Jabhat Al-Nusra”
(Frente
Al- Nusra) al grupo “Estado Islámico de Irak y el Levante” (ISIL) y otras facciones islamistas, para poner
fin a los combates o si no quieren ser "expulsados" de la región, es uno
de los más reciente problemas entre las dos facciones afiliadas de Al-Qaeda en
Siria.
Desde principios de 2014, "Jabaht Al-Nusra ", un
autodeclarado afiliado de Al- Qaeda, se alineó con el grupo nacionalista y
liberal “Ejército
Sirio Libre” (FSA)
en contra de la línea relativamente más dura de ISIS.
La disputa entre las dos filiales de Al Qaeda , se convirtió
en una fiera lucha en las últimas semanas, y refleja la seria brecha ideológica
entre estas organizaciones de base de Al-Qaeda. Los analistas coinciden en que
una de las ocho principales facciones armadas de la oposición Siria , Al-Nusra
y el ISIS son las más destacadas. Esto no es debido a su fuerza relativa, ya
que hay muchos grupos de la oposición Siria que están mucho mejor armados y con
muchos más combatientes. Al-Nusra no tiene más de 6.000 miembros activos,
mientras que ISIS cuenta con unos 7.000 miembros, de los cuales sólo 4.000 se
involucran en la lucha actual.
Por el contrario, la imagen notoria que tanto Al-Nusra e
ISIS han adquirido a lo largo del
último año, en ambos medios de comunicación
árabes y occidentales, se debe a su pública filiación con Al-Qaeda, y a sus
fuertes vínculos con otras organizaciones yihadistas extranjeras que les proporcionan
feroces combatientes y enormes fondos.
Las "criminales
atrocidades" cometidas por ISIS , en particular, incluyendo secuestro,
terrorismo y obligar a la población civil y los grupos islámicos locales a
jurar lealtad ( Baya'a ) a la organización han ampliado su notoriedad.
Se ha marchitado la
guerra santa (Jihad)
"universal"?
Los combatientes de Jabhat Al-Nusra, por otro lado, disfrutan
de una reputación por su fiera lucha al asaltar los puestos militares fuertemente
armados y las instalaciones
de Inteligencia del régimen Sirio. El grupo también se ha hecho conocido por
sus programas
de ayuda que suministran alimentos y servicios esenciales a la empobrecida y
cansada población Siria.
Aunque ambos grupos han declarado públicamente su lealtad a Al-Qaeda,
las diferencias entre ellos son lo suficientemente fuertes como para haber
entrado en erupción en el sangriento conflicto armado en Siria, poniendo de
relieve una brecha ideológica más amplia entre ellos.
El concepto mismo de Al-Qaeda , de la guerra santa (Jihad)
universal se está desmoronando. Más precisamente, lo que está llegando a su fin
es la coexistencia, (dentro de
este concepto) entre el modelo clásico establecido por Osama bin Laden, por un
lado, y por otro, el modelo descentralizado defendida por Ayman Al- Zawahiri y,
más significativamente en el caso de Siria, Abu
Musab Al-Suri.
De hecho , las teorías de Zawahiri y Abu Musab en este campo
, que sanciona a todos los países a tener su propia versión de Al-Qaeda , y que
fomentan la cultura local para generar sus propias estructuras convenientes de
Al-Qaeda y las tácticas y estrategias de lucha, está golpeando con fuerza el centro
ideológico de la propia Al-Qaeda. Y esto incluso podría obstaculizar la
capacidad de Al-Qaeda para funcionar.
 |
| Contratiempos de los grupos vinculados a Al-Qaeda en Siria |
Las sucesivas
generaciones de Al-Qaeda (Falta)
"El Frente Mundial para la Lucha contra Judíos y los
cruzados " se formó en 1988. Ese mismo año, la primera generación de
luchadores inauguró las operaciones masivas de Al-Qaeda mediante los atentados
de Nairobi y Dar Al-Salam. Estos primeros años se caracterizaron por el
énfasis de Al-Qaeda en la dimensión global de la Jihad (dirigida al enemigo
lejano). La mayoría de los discursos de Bin Laden (en esta época), se centraron
en fomentar la enemistad musulmana hacia los Estados Unidos. De hecho, los analistas
señalaron que el 70 por ciento de sus discursos fueron dirigidos contra
Occidente. Igualmente importante, el periodo se caracterizó por las estables estructuras
centrales de mando que Al-Qaeda tenía en Afganistán, donde supervisó varios
centros de entrenamiento yihadistas.
La segunda generación
de Al- Qaeda
La segunda generación de Al Qaeda llegó a la escena en 2003,
a raíz de las invasiones lideradas por Estados Unidos en Afganistán e Irak. La
fase se caracterizó por la efectiva acción de los EE.UU. para estrechar el
cerco sobre el liderazgo de Al-Qaeda y sus estructuras centrales de mando en Afganistán
y Pakistán, que se tradujo en la proliferación de las redes yihadistas de
Al-Qaeda vinculadas con centros de mando regionales independientes en Irak,
Yemen y el Magreb Islámico. Abu Musab Al-Suri fue uno de los defensores más
vociferantes de una estructura de mando descentralizada de Al-Qaeda, tal como
su libro “La
convocatoria a la Resistencia Islámica” (en el 2004) lo muestra claramente.
El comando central de Al- Qaeda no desaprobó la aparición de
nuevos sub-ramas y comandos regionales. Mucho más que Bin Laden, Zawahiri se
inclinaba a enfocarse en la lucha regional en el mundo árabe (el enemigo
cercano) en lugar de Occidente (el enemigo lejano). Él también tenía muchas
ganas de que "cada país tuviera su propia versión de Al- Qaeda".
Esta segunda generación de Al-Qaeda fue más feroz y
militante. Desarrolló nuevas técnicas operativas en las que se llevaron a cabo
los ataques por parte de grupos pequeños que en algunos casos, consistieron de
individuos. Estableció "Emiratos" regionales a través de la que se
dispuso yihadistas que luchen más cerca de sus zonas de conflicto nativas.
También legitimó la matanza de civiles en Irak, las olas de bombardeo cuyos
objetivos fueron los complejos residenciales de Riad, hoteles de Amman , y
cafés Marruecos. Por ello, el aumento de la hostilidad mostrado por las
naciones árabes e islámicas hacia Al- Qaeda, y el fracaso de Al-Qaeda para
obtener el apoyo clandestino en muchas regiones. No es extraño por esto que Bin
Laden escribiera su famoso "Mensaje de la cuestión iraquí " (2007) ,
en la que se disculpaba por el extremismo de Al- Qaeda en Irak y condenaba
"la facilidad con la que mató a la gente ".
La tercera generación
de Al- Qaeda
Al- Qaeda pasó por su peor periodo entre los años 2009-2011
. El comienzo de la primavera árabe sacudió la creencia ideológica fundamentalista
de la organización en la violencia como medio para derrocar regímenes
dictatoriales. El impulso subsiguiente generado por la primavera árabe, llevó a
la gente masivamente a las urnas y logró un cambio político a través de
moderados medios pacíficos, fue un nuevo revés a la ideología revolucionaria
sangrienta de Al-Qaeda. En el mismo período, la repentina muerte de Osama bin
Laden fue un duro golpe tanto a las redes regionales de la organización como
para el comando central.
El curso trazado por la primavera árabe, sin embargo ,
produjo algunos resultados trágicos en Libia , Yemen y Siria. Y Al-Qaeda se
apresuró a aprovechar el vacío de poder que siguió. Las nuevas zonas de
conflicto dieron a Al-Qaeda el espacio suficiente para reagruparse, reformar y
reclamar un lugar central.
En el caso de Siria , los movimientos yihadistas no
estuvieron interesados en el levantamiento cuando este surgió por primera vez,
ya que optó por lo que Al-Qaeda despectivamente llamó "el mismo curso
pacífico de las revoluciones árabes ... y los mismos fines democráticos."
 |
La militarización paulatina del Levantamiento Sirio a
principios del 2012 alentó a los movimientos yihadistas de participar en los
enfrentamientos por motivos religiosos. La brutalidad subsiguiente del régimen
Sirio, y la ausencia de cualquier medida o intervención internacional para
disuadir el predominio de su violencia, distrajeron al pueblo Sirio del
"proyecto yihadista ", que sólo tenía una cosa en común con los
objetivos de la sublevación: su oposición al régimen de Bashar Al- Assad.
En el curso del tiempo, el movimiento yihadista que en las
etapas iniciales actuaba aparte de "partidos o grupos no deseados” paso "activamente"
e incluso "dándoles la bienvenida " a considerarlos sus socio en la
lucha contra el régimen. Vale la pena señalar aquí que los movimientos
yihadistas no eran una amenaza para al entorno de Siria. Su proximidad con el Irak
ocupado por Estados Unidos hizo de Siria "un punto de atracción
terrorista". La intención del propio régimen Sirio de mantener ocupadas a las
fuerzas estadounidenses que estaban combatiendo a Al- Qaeda proporcionaba un
pasaje seguro para los yihadistas en Irak.
El nacimiento del
nuevo Frente Al-Nusra
En junio de 2011, en el curso del levantamiento Sirio, los yihadistas
se presentaron abiertamente por primera vez en Alepo. En enero del 2012, la formación
del Frente Al-Nusra fue
anunciada públicamente por Abu Mohammed Al-Golani, su máxima autoridad. Al-Nusra
no era similar a los otros movimientos yihadistas en su estructura, fuentes de
financiación o técnicas de lucha . Se puede ver como aplicación práctica lo que
podría llamarse la "renovación" del pensamiento yihadista propagado
por Abu Musab Al- Suri , en su libro " La convocatoria a la Resistencia
Islámica ".
Golani no anunció la formación de un emirato islámico o
"estado" como lo hicieran otros movimientos yihadistas en Irak y el
norte de Mali. Más bien, él creó un frente amplio para yihadistas para luchar
contra el régimen Sirio. Otras diferencias importantes de los movimientos
yihadistas tradicionales incluyen el énfasis que Al-Nusra puso en "
disuadir al opresor y resistir al agresor" , mientras que otros movimientos
yihadistas intentaron primero derrocar a los gobiernos en el poder para luego establecer
el Califato Islámico.
Por ejemplo, el grupo ISIS exige que los residentes y grupos
en las zonas bajo su control juren lealtad (Baya'a) a Abu Bakr Al-Baghdadi, su
Emir. Por el contrario, Golani nunca se llamaba a sí mismo Emir y siempre
empleo el título de " Oficial General del Frente Al-Nusra".
Jabhat Al-Nusra también proporcionó ayuda y servicios de
alivio a la población civil, mantuvo buenas relaciones con la comunidad local ,
y evitó cualquier provocación . Asimismo, colaboró con la mayoría de los
grupos de combate Sirios, sin exigir su lealtad o pidiéndoles que se unan al
grupo. Esto permitió al Frente Al-Nusra a hacer incursiones y extender su
influencia en la comunidad local. Se evitó confrontaciones militares con otros
grupos de la oposición (con muy pocas excepciones, como en la confrontación
limitada con la Brigada
Al- Farouq).
Así, en un corto período de tiempo, el Frente Al-Nusra fue
capaz de extender su influencia a través de Siria hasta el punto de que se
convirtió en la fuerza de combate más importante contra el régimen. Tal
aceptación pública explica el porque muchas facciones en el levantamiento
contra Siria han demostrado oposición a la decisión
de los EE.UU., en diciembre de 2012 de colocar a Al-Nusra en la lista de
organizaciones terroristas.
Sin embargo , esto no debe entenderse en el sentido de que Al-Nusra
no cometió crímenes y violaciones de los derechos humanos. De hecho, esta
comprometida en varias violaciones,
como la ejecución de prisioneros del ejército (mayo , junio y septiembre de
2012) . Además, Al-Nusra ha detenido activistas, en algunos casos por la
sencilla razón de llevar la bandera de la revolución Siria en vez de la bandera
de Al- Nusra.
 |
| Imagen Aljazeera, Los autores argumentan que la posibilidad de supervivencia del grupo Al-Nusra podría tener dos consecuencias contradictorias para Al-Qaeda, la organización madre [Reuters] |
Con el paso del tiempo, cada fenómeno tiende a mutar y
generar diferentes copias de sí mismo. Este es precisamente el caso de Al-Qaeda.
En su tercera generación, se puede ver claramente dos mutantes Al-Qaeda
coexistentes, una el Frente Al- Nusra, un poco mejor, y
la otra grupo el “Estado Islámico de Irak y el Levante” ISIS mucho peor en la organización de Al-Qaeda.
Los dos grupos han tratado durante meses de resolver sus diferencias y
obviamente, había fracasado. Los enfrentamientos y cismas finalmente han culminado
en una guerra
abierta y sangrienta que dejó a 12.000 personas muertas en ambos bandos.
Alianzas que cambian
Abu
Bakr Al-Baghadadi, el líder de ISIS , fue inicialmente reticente a
participar en los combates en Siria. Los grupos Sirios parecían estar mucho
mejor equipados y ser más grandes en número que los de su propio grupo. Algunos de sus colaboradores sugirieron
que creara un frente yihadista en Siria liderado por los combatientes Sirios.
Abu Mohamed Al-Golani salió a la palestra con su plan de 40
páginas para la formación de un frente como yihadista en Siria, que llegó más
tarde a ser conocido como el Frente Al-Nusra.
Al-Baghdadi admiró a Golani y le suministró fondos y
combatientes. Más tarde, en un comunicado publicado en abril del 2013, el propio
Golani admitió que él fue delegado por Baghdadi para liderar este frente.
Con sus participaciones aumentando y constantes también aumentó
su fuerza y popularidad , Al-Nusra , sin embargo, no declaró su lealtad a
cualquier parte, ni siquiera a Al- Qaeda. Baghdadi percibió la creciente
influencia y el poder de Al-Nusra , trabajando activamente y de forma
independiente en Siria. Pidió a Golani disolver el Frente Al-Nusra y unirse a ISIS
, una demanda a la que Golani se negó rotundamente Golani le diría a Al-Baghdadi que con ello se perjudicaba la
revolución Siria.
En abril del 2013, la brecha entre los dos grupos se hizo
público, cuando Baghdadi anunció,
en una grabación, " la
fusión " entre el Frente Al- Nusra e ISIS para formar el llamado "
Estado Islámico de Irak y el Levante ". A lo que Golani empleando un tono
más suave y menos confrontacional se negó.
En grabaciones similares, de fecha 10 de abril de 2013,
insistió en mantener el Frente de Al-Nusra y mantener su independencia. Ante el
temor de represalias violentas de Baghdadi , Golani declaró
su lealtad a Al- Qaeda y pidió a Zawahiri el arbitrar entre él y Baghdadi.
Como el experimento yihadista, el Frente Al-Nusra estaba en línea con la teoría de Zawahiri , es decir,
versiones nacionales dispersas de Al- Qaeda, Golani fue reivindicado. El
arbitraje jugó con fuerza en su favor, Zawahiri autorizó a Al-Nusra a que siga
siendo un grupo separado, luchando su propia guerra independiente en Siria, y
que ISIS limite su lucha a Irak. Baghdadi rechazó el veredicto, alegando que el
arbitraje estaba equivocado. Este fue un acontecimiento trascendental. Por
primera vez en la historia de Al-Qaeda , una rama culpó a la organización
matriz y se rebeló contra ella.
Rebeldes de ISIS contra
Al- Qaeda la organización madre
Tan pronto como se declaró el Estado islámico, el Frente Al-Nusra
sufrió una ruptura severa. Casi una tercera parte de sus combatientes, en su
mayoría extranjeros ("Muhaijirin" o emigrantes), se retiró y se unió
al Estado Islámico en Irak , jurando lealtad a Baghdadi como su emir. Sin embargo,
un gran número de combatientes sirios (“El Ansar“ o locales) decidió quedarse
con Al-Nusra y se negaron a unirse a la nueva organización ISIS.
ISIS comenzó a asaltar fortalezas Al-Nusra y aprovechar sus
sedes. Controló grandes extensiones de territorio, "territorios
liberados", precisamente porque los grupos más grandes en la oposición a
Siria no habían decidido enfrentar ISIS. Sólo los grupos más débiles y más
pequeños se levantaron contra ISIS y fueron anuladas fácilmente.
“Una cuarta generación de
Al-Qaeda , equipado con una idea política, bien podría adoptar el modelo "
nacionalista " , que se limite estrictamente a la Jihad de las fronteras
nacionales de cada país y se aperture al diálogo, a la participación política y
al reparto de poder con compatriotas.”
Irónicamente, las fuerzas de ISIS luchan con 39 frentes de
oposición a Siria en y se enfrentan al ejército sirio en sólo tres regiones, en
Aleppo y su territorio, y en las zonas rurales al este de Hamah.
La influencia de Al-Nusra disminuyó sustancialmente y perdió
terreno en muchas regiones de Siria, particularmente en la zona costera de
Aleppo y Al-Raqqa . ISIS en cambio continuó expandiéndose, precedido por su
reputación feroz por los secuestros, toma de rehenes, y ataques suicidas.
Al-Muhaijirin nunca vaciló en su lealtad a Baghdadi el
llamado Emir de ISIS. De hecho, algunos dirían, que el propio Zawahiri nunca
gozó de apoyo tan fuerte. Sin embargo, puede ser solo un factor psicológico en
juego. Baghdadi dio a la mayoría de sus extremistas seguidores mano libre en
las feroces campañas que lanzaron contra todos los grupos e individuos que no quisieron unirse
a ISIS, asesinando, mutilándolos y acusándolos de apostasía.
Al-Nusra y otras organizaciones islámicas de oposición a Siria
han prohibido o restringido severamente estas prácticas. Declarar un "
Estado islámico" y la buena fe de su existencia en partes de Siria e Irak
ha alimentado las ambiciones de los combatientes de ISIS y reforzado su lealtad
al emir y al Emirato Islámico ISIS.
Las secuelas
Puede que sea demasiado pronto para hablar de la
aniquilación total de ISIS en el corto plazo. A pesar de la campaña colectiva
de los grupos en oposición a Siria contra ISIS, esta ultima demuestra todavía ser
una organización sólida y muy unida con luchadores feroces. A la larga, sin
embargo, la posibilidad de aniquilación estará ahí.
Las intenciones de ISIS erosionaron de manera sistemática
con la ira popular que este grupo ha enfrentado en diferentes partes de Siria.
ISIS de hecho, ha sido rechazado incluso en las zonas rurales del norte de
Siria, donde se acepta la ideología Salafista y dejado de lado en las grandes ciudades con clases medias
más moderadas. ISIS también se ha sobrecargado a sí misma. Se ha extendido
mucho más allá de su capacidad para controlar las zonas que ocupaba y habiéndose
creado demasiados enemigos, tiene ahora problemas para defenderse.
Los combatientes ISIS no son más de 7.000, frente a los grupos armados de oposición
conjuntas con unos 220,000 combatientes activos en el terreno a través de la Siria
de hoy.
Más allá de la duda, Al-Nusra se beneficiará enormemente de derrotar
a ISIS. Sus posibilidades de sobrevivir y en última instancia de triunfo, se
basan en su posibilidad de alinearse con otras fuerzas de la oposición,
obteniendo su importante apoyo popular y aceptación. La existencia de Al-Nusra como un grupo yihadista y su
capacidad para expandirse dependerá de ellos mismos. También es cierto que hay
países en la región, inclinados a apoyar al Frente Al-Nusra y a otros grupos de
la oposición, en contra de ISIS.
La posibilidad de supervivencia de Al-Nusra podría tener dos
consecuencias contradictorias para Al-Qaeda, la organización madre. La primera
es que Al-Nusra, la mejor versión, bien podría extender la vida útil de la red de
Al-Qaeda y su ideología.
La segunda , sin embargo, es que el poder de Al-Nusra es
solo parte de Al-Qaeda, la organización madre, porque Zawahiri es impotente
para protegerla cuando ISIS decide atacarla. Sólo ahora, ha insistido en no
tener vínculos con ISIS, se añade a ello
la dependencia de Al-Nusra con el factor indígena en la construcción de
sus estructuras organizativas, en el crecimiento de su andamiaje teórico y en la
definición del papel "funcional" en el actual teatro en Siria. Adicionalmente, muchos Sirios que consideran
como causa justa su lucha contra el régimen, son críticos y adversos a pertenecer
a Al- Qaeda.
Todo esto, bien podría llevar a una nueva concepción de la
llamada guerra santa (Jihad). Una cuarta generación de Al-Qaeda, equipada con
una idea política, bien podría adoptar el modelo "nacionalista", que
se limite estrictamente a la Jihad de las fronteras nacionales de cada país, y
se abra al diálogo político, la participación política y el reparto del poder
con compatriotas . Los pasos que recientemente ha tomado el Frente Al-Nusra ya
apuntan a un modelo de este tipo de transformación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario