Por Jorge Contreras
La opinión pública no es el resultado escrito que muchas
veces se lee a través de las prensas. Es el resultado de lo que todos nosotros, las
células vivientes de la sociedad conciente y educadamente reflexionamos, vivimos y sentimos.
Mi historia de Tacna…
Siendo hijo de una familia militar, en la década de los 60s curse
estudios escolares en Tacna, fui
alumno en la Gran Unidad Escolar “Coronel Bolognesi” , en ese entonces habían
pasado unos 80 años de la guerra del Pacifico. Entre nosotros jóvenes alumnos
de primaria, nos mirábamos unos a otros y quizás sin entenderlo, sentíamos los efectos
de la guerra del Pacifico, entre mis compañeros de salón, más de uno, tenía
lazos familiares en Chile, la guerra les trajo cambios y rutinas nuevas, los fines
de semana unos se iban a visitar a familiares allá y otros recibían las visitas
familiares, la invasión les había quitado el territorio, la propiedad, más no a
la familia ni el sentimiento.
En la década de los 80s, siendo oficial del ejercito
peruano, retorne para prestar servicios en la guarnición militar de Tacna, la
estadía me dio la oportunidad de reencontrarme con viejos amigos y compañeros
de estudios.
Fue por esos años, en que el reflexionar sobre las relaciones
por un lado familiares y por otro diplomáticas con Chile llegue a pensar, que
quizás una de las razones por las que Chile mantenía un ejercito grande y
poderoso, no solo era para resolver sus eventuales hipótesis de guerra con
Argentina, Bolivia y Perú, sino también para sofocar cualquier intento de
rebelión desde el interior, desde los territorios conquistados. Esta idea,
personal, propia, encontraba asidero en la eventual casualidad y causalidad de
hechos como el de mantener determinados “trofeos de guerra” en parques públicos
en Chile, en la política de cierre de fronteras, en el minado limítrofe, en el control
de visitas, en las denuncias de espionaje, y hasta en las ofensas a monumentos
y símbolos nacionales causados por algunos ciudadanos chilenos en Perú.
El diferendo marítimo
y la Seguridad Ciudadana…
En el Perú acudimos a la Corte de la Haya después de 134
años del conflicto del Pacifico, para dar paso a una solución, de acuerdo a los
derechos marítimos, debemos celebrar que en esta oportunidad los partidos políticos
se hayan unido en torno a una sola posición y considero personalmente que la
historia está y siempre estará de nuestra parte.
En Chile, declaraciones de Roberto Hernández en “Fallo
de la Haya, la posición de Chile es débil”, “El
vacío de la defensa de Chile en su disputa con Perú ante La Haya”, “Chileno
reconoce que el Perú tiene la razón” , o “Chile
reconoce triunfo del Perú en diferendo marítimo” se sustentan en la
historia y contrastan con la crítica posición del diputado Jorge Tarud quien declara que se someta
la sentencia de La Haya a la ratificación del parlamento del país.
Será la posición de Tarud, la posición de Chile, pienso que no.
De ser Chile así, considero que ningún Juez podrá solucionar las diferencias marítimas
y menos de convivencia en la historia con Perú. Lo que si debemos reconocer es que
decisiones adecuadas podrían ir abriendo puertas a una mayor integración y porque
no económicamente podrían significar que Chile no tuviera más que perder.
Tú reflexión es importante tomar en cuenta frente a una serie de hechos que ya se vienen dando mayormente por parte de Chile, especialmente sus actitudes agresivas. Pero quisiera incidir más sobre la posición peruana, ya que se habla de una agenda social conjunta. El embajador de Perú en Chile a declarado que la integración entre Perú y Chile "es un hecho". Yo me pregunto, estamos preparados como nación, para compartir la posición que nuestros gobernantes propalan?. Hay una posición unificada de los partidos políticos sobre la posición peruana, así lo han declarado. Sin embargo, el nivel de confianza del ciudadano a nuestros gobernantes y a nuestros políticos está básicamente en crisis, es una de las más bajas de la historia republicana. Entonces que estamos esperando, otra situación similar como la de 1879. No le parece estimado amigo que debieran, especialmente el sector educativo y empresarial, hacer ver la notoria importancia de esta decisión que ha de tomarse en la Haya, que históricamente nunca Chile acepta, cuando peligra sus intereses, porque siempre actuaba con una doble agenda?
ResponderEliminarNo pretendo ser pesimista, pero creo que es necesario que quienes tienen responsabilidad por el destino de nuestro país se preocupen por temas tan importantes como el que indicas. Un tema en mi opinión crucial, pero que muy poco se hace por valorarlo.
Gracias por su comentario. Espero que nuestras autoridades lo tomen en cuenta.
ResponderEliminar