El fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
(Corte IDH) contra el Estado Peruano respecto al caso Chavín de Huáncar es el
ruido político de nuestra realidad. Lamentablemente es consecuente con el tipo
de gobierno que tenemos. Todos conocemos que un integrante de este gobierno va
a participar en esta Corte, así que no deberíamos sorprendernos por el fallo de
esa manera, ni tampoco deberíamos sospechar que la decisión nos llegue en el
momento del partido Perú-Chile. Hace un buen tiempo este gobierno no es ni
imagen, ni ejemplo, ni expresa lo que su sociedad desea. Hoy vemos como la Política Criminal Peruana,
a diferencia de otros estados, está supeditada a los designios de esta Corte
Internacional cuya inclinación política es clara al salr en defensa de los
supuestos a favor de los terroristas.
Otros ruidos políticos que han llevado al gobierno al 10% de
popularidad que ostenta…
■
Carencias de visión?...
Mientras por un lado se declara la suspensión del estado de
zozobra en el Huallaga, algunos grupos delincuenciales pasan a la desobediencia
civil, como en el caso de las extorsiones en Arequipa y otras ciudades. Otros
regiones como el VRAE se mantienen en su estatus de riesgo
■
Abandonado por su mayoría parlamentaria….
Este gobierno pasara a la historia como el gobierno que fue
abandonado por su mayoría parlamentaria. Como el gobierno de los millones de
soles invertidos en pañales y ambulancias malogradas.
■
Rodeados de Crimen organizado….
El gobierno en el que se conocieran dos grandes grupos de
crimen organizado el clan Orellana y el cartel de Oropeza, y en el que varios
parlamentarios, presidentes regionales y alcaldes están vinculados al
narcotráfico, también ha sido el gobierno que ha destituido fiscales a cargo de
investigaciones que afectaban su imagen.
■ Con
manos ajenas
Este es el gobierno en el que bienes confiscados por el
estado, no estaban en poder del estado. Volvieron clandestinamente a malas
manos
■ La
peculiar política con las Fuerzas Armadas
En este gobierno, se le pagó los beneficios a Antauro Humala
estando en prisión, se estableció no pagar lo que corresponde a los
pensionistas militares, estableció un
centro de acopio y de procesamientos de verduras en el Cuartel Barbones (sede
del Regimiento Escolta del Presidente de la Republica) para abastecer
supermercados, alquiló las instalaciones del CAEN y Escuela Superior de Guerra para eventos que hicieron apología al terrorismo,
y decidió el proceso de hasta 12 concesiones de instalaciones del Ejército a
diversas empresas con fines comerciales.
Por estas razones consideramos, que el fallo de la CIDH es
parte del ruido político que nos afecta.
[1] Jorge
A. Contreras Ríos, DNI 09582230, ICAC Nº 897, administrador, licenciado en
ciencias militares, abogado, magíster en ciencias militares, magíster en
derecho penal, estudios de doctorado en derecho penal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario