El FBI solicita que: “Colaboren con artículos y
presentaciones[1]”
Por Jorge Contreras
Con gusto reproducimos este artículo del Boletín del FBI,
que resalta la importancia de que los Municipios cuenten con equipos de
investigadores especializados en forensia digital. En este caso, sobre el
Delito de Pronografía Infantil, un equipo forense llega a encontrar evidencias irrefutables sobre la culpabilidad de un
sospechoso. En el Perú, existe una
limitada capacidad de investigación de hurtos en hogares a nivel distrital. Prácticamente
no hay distritos que superen la cifra de diez casos de hurtos de casa resueltos en el 2015. Esperamos que esta situación cambie a futuro. Los invito a leer el artículo…
Publicado el 6 de enero de 2016
“Las Imágenes recuperadas gracias a un examen forense
digital, permitieron a los investigadores
probar que un sospechoso era autor de un caso de pornografía infantil.”
■ El caso…
- En el 2014, la investigación sobre un caso de distribución de pornografía infantil, reveló la identidad y la ubicación geográfica de un sospechoso. Las investigaciones de este caso incluyeron la participación de equipos de orden público, nacionales e internacionales, como parte del esfuerzo contra los Delitos en Internet contra Menores (en inglés: Internet Crimes Against Children “ICAC”).
- El municipio de Sarasota, en el estado de Florida, fue encargado de la investigación local, la investigación llevó a la detención de un sujeto de 34-años de edad, de sexo masculino, en enero del 2015. Debido a que se incautaron varios dispositivos durante la detención, los encargados del arresto, solicitaron la asistencia de los expertos en forensia digital, de la Unidad de Inteligencia de la Oficina Sheriff del Condado de Sarasota, la finalidad era llevar a cabo un examen completo del material decomisado. Como información adjunto a este caso, el sospechoso detenido era un pintor local de comercios y residencias.
■ La Evidencia….
- Entre los artículos presentados para el examen forense digital se encontraba un teléfono celular que tenía incorporada una cámara 13+ megapíxeles, capaz de capturar imágenes de alta definición. Por ello, muchas de las imágenes extraídas del teléfono tenían una alta resolución, de gran detalle, de entre 2322 x 4128 píxeles, y metadatos que permitían a los investigadores determinar la existencia de la relación directa entre las fotos y la cámara fotográfica en el teléfono.
- El examen forense, permitió a los expertos, recolectar evidencia para sustentar los cargos por “posesión”, “fabricación”, y “difusión” de pornografía infantil. Las fotos obtenidas incluyeron “imágenes de manos de adultos”, así como “imágenes pornográficas de niños”.
"Al ampliaron las imágenes en un
computador, las “imágenes de manos de adultos”, se revelaron con un alto nivel
de detalle, mostrando las huellas
dactilares."
- Así en abril del 2015, los detectives de la Oficina del Sheriff del Condado de Sarasota, utilizando un "monitor de alta definición de 42 pulgadas, observaron una sustancia similar a la pintura en las imágenes de las manos, y estas permitieron relacionar al sospechoso que era pintor. Y ampliando más las imágenes, los detectives lograron las huellas dactilares con un alto grado de detalle, lo que permitió descartar el argumento del sospechoso que “otra persona habría hecho las tomas pornográficas”. Junto a ello, las imágenes de pornografía permitió a los investigadores presentar evidencia legitima de la culpabilidad del sospechoso en este caso. El caso demuestra la importancia de la forensia digital y los resultados que se pueden obtener de una huella digital con ayuda de la tecnología.
■ Detalles del examen
de las impresiones digitales…
- Un especialista recibió el caso y examinó los detalles del relieve en las huellas dactilares. En la imagen (Ver figura al inicio), el detalle fue de tal calidad y cantidad que resultó suficiente para identificar el dedo medio izquierdo del sospechoso, a diferencia del resultado obtenido de las impresiones recogidas durante el proceso de identificación en la cárcel. El reconocimiento se hizo a pesar de que se tuvo que invertir la impresión de la imagen digital de la huella dactilar. Figura 1 Imagen reflejo que tuvo que ser invertida y las muestras de pintura en los dedos que permitieron relacionar al sospechoso detenido.
- La identificación fue suficiente para que la oficina del fiscal del estado solicite nuevas impresiones dactilares del infractor y su pedido sea aceptado.
- Un examen más detallado de las imágenes digitales en el teléfono, llevó a la identificación del pulgar izquierdo del sospechoso. Estas imágenes fueron invertidas para la comparación y se utilizó otros especialistas para verificar todos los aspectos.
■ Proceso…
- Antes del juicio, el abogado defensor argumentó con éxito y obtuvo la aprobación para que las declaraciones del sospechoso detenido sean suprimidas.
- En el caso, no se contaba con imágenes de caras de sospechosos. Esto hizo que la evidencia de las huellas digitales adquirieran gran valor, y permitieran descartar la versión del sospechoso, quien argumentó que un tercer sujeto que tenía el mismo nombre y que compartió una cuenta de correo electrónico común fuera el autor y presuntamente la persona cuyos dedos aparecían en las imágenes.
- La intención del sospechoso era declarar su culpabilidad por posesión, distribución y transmisión de pornografía infantil, más no por la fabricación de las imágenes.
■ Conclusión del
Caso…
- Las identificaciones realizadas por los examinadores de huellas dactilares en las imágenes recuperadas, demostraron que el sospechoso estuvo directamente involucrado en los hechos.
- La evidencia fue concluyente y permitió al jurado declarar al sospechoso, como delincuente culpable de 26 cargos, incluyendo agresión sexual; acoso; y posesión, distribución y transmisión-difusión de pornografía infantil. Con estos cargos el delincuente se enfrenta a cadena perpetua.
[1] El
Boletín del FBI está en la búsqueda de artículos y presentaciones para su “Spotlight”
Forense, un departamento que intenta poner en relieve la evolución y notable
avance de las ciencias forenses. Los artículos se centran en temas como toma de
huellas dactilares, balística, toxicología, análisis de pinturas, validez de documentos,
y cualquier tecnología de laboratorio empleada para la investigación y resolución de crímenes. Artículos
de lectura y presentaciones se pueden enviar a leb@ic.fbi.gov
para su revisión y aprobación para publicación.
[2] El
Detective McHenry es un examinador forense informático certificado asignado al
laboratorio forense digital de la Oficina del Sheriff, del Condado de Sarasota,
en Florida.
[3] El
señor Gorn es un investigador certificado de la escena del crimen y supervisor
de la unidad de servicios forenses de la la Oficina del Sheriff del Condado de Sarasota, Florida.
No hay comentarios:
Publicar un comentario