Los riesgos y las amenazas actuales a la Seguridad demandan soluciones especificas. Aquí encontraras información que te ayuda a un diagnostico para tu Plan Personal o Institucional.
Actual risks and threats demand specific solutions. Here you will find information to help your Security Plan, whether Personal or Institutional.
Fukushima Daichi(TEPCO): regado (spray) de agua y reinstalación de servicios de electricidad. Estado de operaciones en detalle
Fukushima Daini (TEPCO): Estado de operaciones en detalle
Onagawa (TEPCO): Estado de operaciones en detalle
El reporte indica que el gobierno ha declarado el estado de emergencia nuclear y se han emitido directivas para evacuación de los residentes en las áreas aledañas. También se ha dado inicio a la evaluación radiológica y tratamiento medico de personas expuestas y de trabajadores heridos durante las recientes ocurrencias.
Tokio Electrical Power Company (TEPCO)dio a conocer el 20 de marzo, que ha establecido un rol de servicios de energía desde el 14 de marzo. TEPCO se disculpa por los inconveniencias que sus servicios le proporcionan a la sociedad y agradecen la cooperación en la conservación de la energía.
TEPCO ha distribuido indicaciones para prevenir incendios y para evitar accidentes de transito en áreas sin servicios de energía.
Según su plan de servicios y apagones TEPCO espera cumplir con las demandas de energía actuales.
EL Foro Industrial Atómico de Japón ha emitido un comunicado de fecha 20 de marzo, en el que mantiene el nivel 5 en los reactores 1, 2, y 3 de la planta nuclear de Fukushima
ElMinisterio de Educación, Cultura. deportes. Ciencia y Tecnología de Japón ha distribuido información dando a conocer los niveles de radiación por áreas geográficas. En este importante documento emite directivas para evitar el consumo de productos que podrían afectar a las personas en estas situaciones y solicita que se evite el hacer caso a mensajes de internet con información alarmista y otras cadenas de correos.
Datos sobre la situación radiológica y medidas adoptadas
La Planta nuclear en crisis alcanzó un nivel 5 en la escala de riesgo, lo que significa la exposición de material radioactivo, causando muerte por radiación y daños severos en el núcleo del reactor. (Este desastre aunque considerado de mayor severidad por entendidos, de acuerdo al nivel otorgado, iguala al caso de Three Mile Island en Estados Unidos y esta dos números atrás del caso de Chernobyl, el que llegó a nivel 7).
Las autoridades en Japón decretaron la evacuación de ciudadanos que se encuentren dentro de un radio de 20 kilómetros de la planta en crisis. Los ciudadanos que se encuentran entre los 20 y 30 kilómetros de la planta nuclear, recibieron la disposición de mantenerse en sus viviendas, en interiores y no al aire libre.
Los Estados Unidos emitieron un comunicado para ciudadanos norteamericanos que recomendaba la evacuación de la zona para todo aquel que se encuentre dentro de un radio de 50 kilómetros de la planta en crisis.
Las Autoridades, Fuerzas de Seguridad (Ejército), Fuerzas de Emergencia (Bomberos, Salud) y TEPCO, la compañía a cargo del reactor, y de los trabajos de emergencia en la planta elevaron el nivel de exposición del personal en los trabajos de emergencia (soldados, bomberos y trabajadores) inicialmente de 100 millisieverts a 150 millisieverts y posteriormente al actual nivel de 250 millisieverts de radiación antes que dejen el área (sean evacuados). La Comisión Internacional de Protección Radiológica recomendó no exponer a los trabajadores a mas de 50 millisieverts. Agregan que el nivel y el limite de exposición determinados por las autoridades japonesas están definitivamente ubicados en un rango donde existe un significante riesgo de radiación que cause cáncer, sin embargo debido al criterio ..."que existe una cantidad mayor de población que esta en riesgo, las autoridades japonesas consideran que no se puede restringir los limites debido a que el beneficio que se busca obtener es mayor que el riesgo que afrontan los trabajadores en la planta".
Venta de productos de cultivo alrededor en las áreas de influencia y de alerta de la Planta nuclear se ha detenido. Las autoridades aseguran que los niveles de radiación de los productos no son dañinos.
Comentario:
Personas que han experimentado los efectos de radiación en Chernobyl y sobrevivientes a la exposición de la radiación de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki concuerdan que existen una diversidad de efectos de las radiaciones menores que generalmente van apareciendo posteriormente a los desastres.
El desastre en números
Hasta la fecha se han confirmado 7,197 fallecidos, 10, 905 personas perdidas, y 2,611 heridos como resultado del desastre múltiple en Japón.
Aunque cambiemos nuestras sandalias, nuestro viaje continúa.
Okakura Kasuko
En este artículo se reproduce una publicación de la Dra. Evelyn Bromet, profesora de psiquiatría y medicina preventiva en la universidad de Stony Brook de Nueva York, quien acaba de publicar un artículo titulado “Will Japan face a mental health crisis?”, que trata sobre el impacto colectivo en la salud mental de los pobladores de Japón, luego de la racha de desastres registrados (terremoto, tsunami, crisis nuclear); así mismo se extraen los comentarios de la Sra. Lyubov Straus, una madre testigo del desastre de Chernobyl, la Sra. Lyubov estaba con su hija de 1 año y cuatro meses de nacida cuando el desastre.
Educarte considera luego de la lectura de estas experiencias, que estas reflejan la necesidad de considerar en los Comités de Crisis el confrontar los desastres de manera directa, correcta, con la verdad, con información y con acciones de acuerdo a la situación real. Consideramos el esfuerzo del pueblo Japonés y a su gobierno y sus fuerzas de seguridad todas nuestra plegarias de pronta solución.
Dado el advenimiento de los indicadores de la crisis, la comunidad internacional también observa el desenvolvimiento de la crisis, que desde ya dejará un recuerdo imborrable en nuestras experiencias.
Experiencias de la Sra. Evelyn Bromet
El 16 de marzo, Evelyn Bromet, profesora de psiquiatría y medicina preventiva en la universidad de Stony Brook de Nueva York, acaba de publicar un artículo sobre el impacto colectivo en la salud mental, producto de la racha de desastres en Japón (terremoto, tsunami, crisis nuclear).
Experiencia en el desastre de Three Mile Island, en los Estados Unidos
La Dra. Bromet relata su experiencia en el desastre nuclear de 1979, en los Estados Unidos, en la planta de Three Mile Island. Nos dice que al igual que en Japón, las comunidades alrededor de la planta se atemorizaron debido a la información confusa y contradictoria. Incluye que no estaba claro que tanta distancia tenían que evacuar. Situación que, posteriormente, la comisión que investigó los efectos sobre la salud en este caso determinó en su estudio como de inmediato impacto en la salud mental, altos niveles de depresión, ansiedad y síntomas somáticos como dolores de cabeza, de estómago.
El estudio también incluyó resultados sobre el aumento de desconfianza en las autoridades, que creció conforme se fueron recibiendo sus comunicados ambiguos e inconsistentes. Bromet explica que a pesar que en este caso los niveles de radiación no fueron suficientes para causar cáncer, si causo temor en la gente ante la percepción de los efectos de la exposición a la radiación y sus consecuencias a largo plazo. En este estudio se identificó a un grupo de madres con niños pequeños viviendo cerca de la planta nuclear en las que se encontró niveles de depresión y doble de ansiedad en relación a otros afectados.
La Dra. Bromet continua y explica que luego de diez años, hicieron una investigación en los afectados de este incidente y encontraron que el promedio mantenía los niveles altos de depresión y ansiedad, casi niveles iguales a cuando ocurrió el desastre. Agrega que más del 75% de personas, se sentían afectados y hasta desconfiaban acerca de los efectos del desastre en su salud y en la salud de los niños.
Experiencia del desastre de Chernobyl, en Ucrania
La Dra. Bromet relata su experiencia del desastre nuclear de 1986, en Ucrania, en la planta de Chernobyl. Esta vez relata que intervino en entrevistas a pobladores que fueron evacuados con sus pertenencias al sur del área de desastre, a la localidad de Kiev. Bromet explica que en estas comunidades los evacuados no fueron bien recibidos por los residentes locales, que se les tuvo temor y se les estigmatizo, que esto a pesar que no recibieron ningún comunicado oficial sobre lo ocurrido en Chernobyl.
La causa de su actitud fue que se enteraron a través de emisiones radiales que provenían del exterior de la Unión Soviética, estas diseminaron rumores que llegaron a la prensa, historias de nacimientos defectuosos, cientos de muertes por cáncer y relataban casos de cáncer creciendo en poblaciones alejadas del área del desastre.
Once años después, en 1997, y nuevamente diecinueve años después del desastre de Chernobyl, se llevó a cabo dos investigaciones en Ucrania y se entrevistó a los evacuados y a los que eran residentes locales de Kiev. Explica la Dra. Bromet que los resultados fueron que un número mayor al doble de las madres afectadas en el desastre, número que incluía madres residentes locales y madres que habían sido evacuadas, ambos grupos tenían desordenes producto del stress post traumático y experimentaban depresiones mayores.
Agrega que cada madre evacuada y la mayoría de madres en Kiev estaban preocupadas por las consecuencias de la salud después del accidente. En conclusión: “A mayor preocupación, peor el estado de salud mental”.
Bromet agrega que muchas madres y sus niños acudieron a los médicos y las diagnosticaron de acuerdo al nivel de exposición en Chernobyl. Comenta que hasta el día de hoy, estos diagnósticos oficiales no han sido revisados por doctores imparciales. (El único efecto documentado y oficial del desastre de Chernobyl sobre la salud de la población es el de cáncer en la tiroides en niños y trabajadores encargados de la limpieza en la planta nuclear.)
Comenta la Dra. Bromet sobre el desastre de Japón
La Dra. Bromet señala que miles de personas en Japón han pasado horrorosas experiencias como resultado del desastre y lo han perdido todo. Que algunos desarrollarán significativamente un stress post traumático de estas experiencias.
Agrega que muchos que han estado y continuán expuestos a la radiación desarrollarán un temor persistente a su salud y una larga depresión, esto, sin tomar en cuenta los niveles de radiación recibidos. Lo seguro es que uno de los mayores efectos de la catástrofe en los sobrevivientes serán los efectos en la salud mental.
Conclusiones / lecciones
Como investigadora, como madre y como abuela, la Dra. Bromet comparte estas conclusiones/lecciones de las experiencias de Three Mile Island y Chernobyl:
Primero: “El polvo radiactivo que se desprende de la radiación de una planta nuclear en desastre también deja una estala de efecto psicológico que se extiende y perdurara largo tiempo”. Las autoridades del gobierno y los encargados de la salud deben ser justos y claros con las personas cuando les den información sobre su exposición a radicación, deben tratar la salud mental y física de las personas, con igual respeto y cuidado, que este trato debe ir de la mano con la información dada.
Segundo: Aún cuando un nuevo desastre suceda en el mundo, las victimas de Japón deben saber que siempre serán recordados por sus dolorosas experiencias y que no sufrirán solos. Ahora todos sufriremos.
Experiencia de la Sra. Lyubov Straus en el desastre de Chernobil
La Sra. Lyubov Straus es una madre que fue testigo del desastre de Chernobyl, Lyubov estaba con su hija de 1 año y cuatro meses de nacida.
Las Sra. Lyubov considera que las madres que afrontaron el desastre de Chernobyl y salvaron a sus niños, han probado ser mujeres con una elevada fuerza de espíritu y fuerza mental, que tuvieron el valor de ver a la muerte de frente.
Que luego del desastre que cambió todo para ellos, ellos no pensaron en el dinero, en las propiedades, en la casa o en un carro grande, que entendieron que la vida es un corto viaje, que consiste en decir la verdad, en elegir lo correcto, en tratar bien a la gente y que lo mas importante es cuidarnos el uno al otro. Agrega que toda cosa terrenal, es material, son cenizas que uno no va a llevar consigo cuando este muerto, y que la manera como uno se debe conducir en nuestro tiempo de vida es cuidando la salud y desapegado de las cosas materiales.
La Sra Lyubov relata que como periodista cubrió los efectos del desastre nuclear de Chernobyl, que fotografió gente con cáncer, niños con tumores y bebes nacidos sin extremidades. Explica que el plan del gobierno en el caso del desastre nuclear de Chernobyl era cerrar un área de 60 kilómetros a la redonda, pero como era demasiada gente, se dispuso cerrar un área de 30 kilómetros, dando a entender que esto afectó a muchas personas.
La Sra. Lyubov relata que ha publicado diversos artículos y tiene pruebas físicas de que la radiación causó mutaciones, alteraciones mentales, cáncer, tumores, etc. Agrega que la radiación nuclear no es algo con lo que se pueda jugar, que esta mata lentamente y que para ella no hay diferencias. Agrega que conoció a trabajadores de Chernobyl que hoy están muertos.
La Sra. Lyubov comenta que la forma como se lleva a cabo la cobertura noticiosa de Japón es similar a la situación de Chernobyl. Sugiere que la gente debe dejar Tokio, dejar Japón, tal como lo hicieron ellos de Chernobyl, que dejar Ucrania para ellos fue una buena decisión, que les salvó la vida a muchos.
del gobierno de los estados Unidos, es un centro de investigación y desarrollo dedicado al pronóstico de las capacidades de los Tsunamis. El sistema de pronóstico se basa en la base de datos de las ondas sísmicas registradas en el pacífico y que a través de un sistema de computación proporcionan un pronóstico de propagación que representa las características del tsunami en aguas profundas.
EL sismo reciente tsunami en Japón, fue generado por el terremoto de 8.9 grados localizado (38.322°N, 142.369°E ), en 05:46 UTC, 130 km (80 millas) Este de Sendai, Honshu, Japan (Según el USGS). En aproximadamente 25 minutos, el tsunami fue registrado por el dispositivo de lectura DART® buoy 21418. Los pronósticos fueron creados porsu método de pronostico empleando su propio modelo utilizando la fuente de datos sísmicos que ocasionaron el tsunami y que fue registrada por los lectores de datos DART®.
Un modelo del pronóstico de este Tsunami lo podemos apreciar en el video siguiente:
En la imagen se muestran en puntos rojos la ubicación de equipos lectores.
Los Equipos de registro
La información es registrada apenas se produce un tsunami, se basa en la información sísmica detectada como resultado de un terremoto. Al mismo tiempo que los registros sísmicos se propagan, estos son registrados por los lectores del sistema Dart@.
En la imagen se muestra el esquema gráfico de registro de las ondas sísmicas
Lo más importante los datos objetivos para no dar inicio a alarmas infundadas
Las autoridades de Japón enfrentan las consecuencias del terremoto y el tsunami con serenidad. Las Fuerzas de Seguridad, 100 mil efectivos han recibido el encargo de priorizar medidas para preservar la vida, rescatar a los más afectados, proporcionar apoyo donde hay menos capacidad local (municipalidades más afectadas) y enfrentar la contaminación ambiental resultante del terremoto y el tsunami. Las autoridades han hecho un llamado a todo el pueblo para dar inicio a la recuperación.
Es un criterio generalizado en todos los países y grupos de análisis que el pueblo de Japón es uno de los más preparados y con mayor capacidad de recuperación para enfrentar desastres. Esta experiencia debe ser de provecho para otros pueblos para afianzar su capacidad en seguridad ciudadana.
1. Datos sobre Contaminación
Existe contaminación ambiental producto de la mixtura de elementos resultantes del terremoto y tsunami.
Las medidas básicas
·Solidaridad y Calma. Priorizar la vida humana.
·Utilizar agua y jugos embotellados (debido a que se ha cortado los suministros de agua, desagüe y hay deficiencias en los suministros eléctricos ante los desperfectos en las centrales nucleares).
·Mantenerse en casa, evitar salir y entrar en contacto con la contaminación ambiental
2. Datos sobre el accidente en la central nuclear de Fukushima 1
·Fukushima Daini, con 4 reactores que han parado debido al terremoto y que se encontraban todos en condiciones de parada segura y niveles de reactor estables antes de editar este artículo. La nueva información aparece subrayada.
A las 6pm del día 11 (hora japonesa) se detectó una subida de la presión del reactor nº1 y se pensó en una posible fuga del refrigerante. A las 11pm no se detectó aumento de la radiación y esa posibilidad ha ido perdiendo fuerza. Sin embargo, los reactores 1, 2 y 4 han ido desarrollando problemas con el paso del tiempo. Se ha inyectado agua del tanque de condensado para bajar la presión y temperatura de las cámaras de supresión (más abajo explico qué son) cuando se ha observado que los respectivos sistemas de evacuación de calor residual no eran suficientes. A pesar de dicha inyección, la temperatura ha superado los 100º en los tres reactores a las 5:22am, 5:32am y 6:07am respectivamente. Esto ha supuesto un incidente de tipo 1, según el artículo 15 de su plan de emergencia que estipula la evacuación de la población en un radio de 3km de este emplazamiento.
·Fukushima Daiichi, con 6 reactores, 3 de los cuales estaban en parada para revisión y 3 que estaban en operación y que entraron en disparo del reactor (SCRAM) por el terremoto.
La instalación de Fukushima Daiichi está dañada. No podemos conocer los daños en detalle más allá de lo que sabemos por lo que publica la empresa propietariaTEPCO en sus publicaciones horarias.
Se conoce que el terremoto provocó el SCRAM de las unidades en operación de varios emplazamientos nucleares, suponiendo una pérdida repentina superior al 30% de la energía del país en ese momento. Esto supuso la pérdida de energía exterior (SBO - station black out, apagón general exterior) y que los generadores diésel de emergencia entraron en funcionamiento pero una hora después, la ola provocada por el terremoto inundó dichos generadores, también hubo un pequeño incendio en un edificio de servicios no relacionado con equipos nucleares. La central cuenta con baterías y se comenzó a preparar la llegada de unidades diésel móviles, que llegaron hacia las 4:20am del día 12 (siempre hora japonesa), comenzando las labores de interconexión.
La unidad nº1 es un reactor de agua en ebullición de tecnología General Electric tipo BWR 3 y con un diseño de contención Mark I (para información, en España se cuenta con dos reactores tipo BWR, en Cofrentes hay un BWR 6 con diseño de contención Mark III y en Garoña uno similar al accidentado, solo que en una zona de mucho menor incidencia de terremotos)..
Explicación de una parada normalpara entender conceptos que se puedan seguir dando en las próximas horas.
En el momento que se produce el SCRAM se insertan las barras de control encargadas de absorber los neutrones del reactor de modo que se lleve el reactor a condición subcrítica -número decreciente de neutrones-. Las barras de control contienen Boro fundamentalmente como elemento absorbedor de neutrones.
El vapor que se está produciendo en ese momento queda "embotellado" en el reactor al cerrar las válvulas de aislamiento del vapor principal (MSIV). En este momento comienza a aumentar la presión del reactor y se controla la presión del reactor con unas válvulas de seguridad y alivio (SRV) que van abriendo de manera controlada hacia la contención primaria (hay dos contenciones, la primaria contiene al reactor y la secundaria contiena a la primaria, en Chernobyl no había secundaria) y mediante un sistema de inyección (HPCI, que entra nada más parar) y otro de aspersión del nucleo (CS - Core Spray, que entra cuando la presión del reactor ha bajado de determinado valor), encargado de inyectar agua fría para el paulatino enfriamiento y despresurización del reactor.
Deja de llegar vapor a las turbinas y abren sus bypasses previos a turbina para derivar el vapor que pudiera acelerar la turbina hacia el condensador, encargado de enfriar el vapor.
El edificio de la contención funciona normalmente en presión negativa para asegurar que no se producen escapes hacia el exterior (Mark III). Un aumento de la presión en la contención debe ser controlada, en caso de tener que evacuar gases/vapores al exterior para evitar la presurización, éstos pasan por un tren de filtrado de alta eficiencia encargado de absorber los gases potencialmente dañinos, especialmente Iodo. En el caso del diseño Mark I, deduzco por la información suministrada al público que se trabaja con presión positiva (400kPa, 4bar aprox).
Además, en el caso del diseño Mark I, hay una cámara de supresión, que es un volumen en forma de toro dentro del hormigón que contienen agua y es a donde llegan las salidas de las tuberías de las SRV. el motivo de que tengan agua es para que parte de la presión que se libera con la apertura de dichas SRV se reduzca al enfriarse el vapor liberado a estado líquido al entrar en contacto con el agua de dichas cámaras. La temperatura de estas cámaras se controlará mediante los sistemas de evacuación de calor residual del reactor.
El enfriamiento del núcleo consta de varios sistemas redundantes para evitar que un fallo de un sistema pueda provocar el fallo de todos los demás. Además de los ya comentados, el diseño BWR-3 tiene varios trenes de evacuación de calor residual (IC, SHC y CCS) para mantener el combustible y la contención en temperaturas controladas y con un margen de seguridad que evite que un fallo simpre pueda llevar el reactor a criticidad y la liberación de gases al exterior.
Si el lector quiere ahondar en la tecnología y del programa de gestión de accidentes acometido en estos reactores puede hacerlo en el siguiente link (dicho link compara también las diferencias entre las generaciones de BWR, del 3 al 6). También se deja otro enlace sobre los sistemas de seguridad de estos reactores también se incluye otro link de una animación en 3D de la estructura de Fukushima 1.
Después de esta introducción, parece ser que la unidad insertó las barras de control pero la presión de la contención comenzó a subir, esto es, los equipos encargados de eliminar calor de la contención no funcionaban correctamente o no eran capaces de disipar todo el calor que pudiera provenir del núcleo, lo que sugiere la posibilidad de un accidente con pérdida de refrigerante (LOCA - Loose Of Coolant Accident). Un LOCA es el accidente más severo que se postula (es decir, se calcula y dimensionan los sistemas de seguridad y salvaguardas de ingeniería para poder llevar la instalacíón a condición segura) en el que hay un riesgo de que el combustible pudiera quedar descubiero (sin refrigerante), pudiendo romperse las vainas que contienen el combustible y poder liberar muchos más gases al exterior (esto ya ocurrió en 1979 en la instalación de Three Mile Island, coincidió con la salida al cine de la película "el síndrome de China" y también conllevó un gran refuerzo de los sistemas de seguridad de las centrales nucleares del mundo occidental. Por cierto, no llegó radiactividad a los núcleos urbanos).
Aquí, las tareas se enfocan a dos áreas, la primera, atacar la causa, es decir, enfriar el núcleo y evitar que se pueda descubrir, y la segunda, salvaguardar la integridad de la estructura, aliviando controladamente gases al exterior a través de los trenes de filtrado.
Parece ser que para la primera se ha solicitado más refrigerante y se pretenden acometer un plan de bajada de la temperatura mediante aspersión aérea de los reactores así como recuperar la generación eléctrica con la que alimentar los auxiliares que pudieran garantizar el buen funcionamiento de todos los sistemas de evacuación de calor. Si se recuperara la alimentación, las posibilidades de controlar la situación aumentarían.
Para la segunda acción, se pasan los gases a evacuar por trenes de filtrado de alta eficiencia que contienen carbón activo midiéndose principalmente las concentraciones de Iodo; siguiéndose lo establecido en el plan de emergencia correspondiente allí establecido. A las 7:00am se ha sabido que las autoridades han decretado la evacuación de la población en un radio de 10km de esta instalacion. Esto significa que se está siguiendo lo que marca el protocolo de manera que se siguen los pasos indicados para evitar cualquier posible efecto en la población, no quiere decir que ya se estén produciendo efectos en ese radio.
Por último, puede que alguien con dudosa intención encuentre que en esta unidad ya se detectó un fallo en los generadores diésel en 2007,pero ese fallo se detectó, se analizó (un componente mal montado) se revisó y se comprobó que la instalación volvía a quedar en perfecta operabilidad. Lo que sí parece es que las instalaciones marítimas deberán revisar su protección contra olas gigantes -contra seísmos ya habían acreditado su protección, llegando a aguantar seismos de hasta 7.2 en los últimos 10 años-.
Se ha sabido en el boletín de las 1:00pm que un trabajador de la unidad 1 de Fukushima daiichi ha recibido una gran dosis de radiación (106.3mSv)
Explosión de reactor Nº 1
Se incluye un video de youtube de la explosión del reactor nº1 que ha ocurrido. La verdad es que es escalofriante. Podría sugerirse que se debe a una acumulación de hidrógeno. El hidrógeno se genera como disociación del agua en el reactor. Teóricamente se debe contar con sistemas de quemado y recombinación de hidrógeno, TEPCO deberá aclarar si este reactor los tenía instalados y si estaban operables. Pudiera haber ocurrido que tras haber conseguido despresurizar, tal como anunciaban a las 2:40pm, se haya pasado a una concentración explosiva de hidrógeno, no es una afirmación, es una posibilidad.
ULTIMA HORA: Se confirma que la explosión se ha debido a la acumulación de hidrógeno en el interior del reactor. Dicho hidrógeno seguramente proviene de la reacción de degradación del Zircalloy, uno de los materiales con que se construyen los elementos combustibles, ante una superación de los límites térmicos de los elementos combustibles. Esto se sabe al haber detactado productos de fisión de vida corta que obedecen a esta hipótesis.
Se puede decir que ha ocurrido un 2º TMI (Three Mile Island, Pittsburg 1979). De hecho TMI fue caracterizado en la escala de accidentes como INES 5 (Chernobyl fue INES 7, el máximo) y este accidente se ha caracterizado como INES 4.
Ha ocurrido una explosión entre la contención y el edificio del reactor, quedando dañadas las paredes del edificio. No ha habido ninguna explosión dentro de la contención, por lo que su integridad se mantiene. Incluyo una imagen muy explicativa:
En caso no este disponible la imagen, se proporciona link de referencia:
Este hecho es una "buena noticia" -dentro de lo que cabe- para poder asumir, junto a la dirección de los vientos de la tierra hacia el mar, que la población no se verá expuesta a grandes dosis de radiación. En el momento de la explosión la dosis en el perímetro de la central era de 1mSv/h y 3horas después la dosis era de 0,0705 mSv/h
En estos momentos la contención está siendo inundada con agua de mar y boro.
La evaluación del reactor Nº1 tardará tiempo así como el determinar la situación de los otros tres reactores. Este accidente hará reflexionar ya no solo en la protección contra sismos -que ya se contempla- sino en la protección contra tsunamis en centrales que puedan estar expuestas -como son las japonesas-. No olvidemos que, según las informaciones publicadas, fue la inundación que ocasionó el tsunami la que propició el fallo de los generadores diesel de emergencia encargados de alimentar los equipos auxiliares de evacuación de calor residual.
Japón, país hermano, enfrenta el riesgo de exposición a radiación nuclear debido al daño en estructuras detectado luego de los desastres del terremoto y tsunami. Educarte publica esta nota con extractos y referencias para aquellos interesados en el tema de la exposición a radiación
DAÑOS OCASIONADOS POR LA EXPOSICION A RADIACION[1]
En seres vivientes
·Los seres vivientes son sensibles a la radiación. La irradiación de los cuerpos con pequeñas dosis de rayos Y, y rayos X incrementan la temperatura del cuerpo.
·La radiación causa daño a los organismos biológicos debido a la ionización de las células y neuronas. Las células y neuronas mueren debido a la exposición a radicación. Algunas células expuestas a radiación sobreviven pero sus defectos afectan el organismo. En otras palabras, la radiación produce cáncer. El cuerpo puede remplazar las células. Sin embargo no se recuperaran las neuronas.
·El daño de la radiación a los organismos biológicos puede ser somático o genético. El daño somático se refiere al daño de los sistemas humanos que generalmente presentan cáncer después de una gran exposición a radiación, este produce enfermedad y llega hasta la muerte. El daño genético se refiere a las células reproductivas y este afecta a las futuras generaciones.
·La radiación puede causar daño a la mucosa intestinal, desequilibrio en la producción de corpúsculos de sangre, daño a los sistemas inmunológicos o de defensa y a los anticuerpos producidos por estos que protegen de las infecciones, daño a los órganos de la vista, produce cáncer, incluido la leucemia. Los organismos humanos en desarrollo (niños) son mas sensibles que los desarrollados (adultos). La radiación causa mutación genética.
·Las fuentes externas de radiación son efectivas cuando emiten radiación electromagnética o de neutrones. El daño en seres vivientes se debe al contacto con materiales radioactivos o por exposición a la radiación.
·Algunos gases como el Radón al ser inhalados causan daño a los pulmones. El tipo y magnitud de daño depende del tipo de radiación y de la dosis que se absorbe. El Radio-iodine es extremadamente peligroso debido a que puede ser absorbido en las glándulas de la tiroides, órgano muy sensible. Estas se ven afectadas con pequeñas dosis de radiación. El mayor riesgo proviene de los rayos Y y de los neutrones.
En Objetos
·Si la radiación es intensa los metales y las estructuras pierden consistencia, se debilitan y se tornan frágiles.
LA EMERGENCIA RADIOLÓGICA
Las respuestas a las emergencias radiológicas y químicas son muy parecidas.
·Puede ser que se desconozca una situación de radiación, quizás nuestros sentidos (olfato o vista) no puedan detectar los niveles de riesgo de los materiales. Por lo tanto, la respuesta inicial a menudo se basa en indicaciones secundarias de los riesgos, como etiquetas, señales o marcadores que indican la presencia de un material peligroso, la aparición de síntomas médicos en personas expuestas o la lectura de instrumentos especializados.
·Puede ser que se conozca del riesgo y se proceda a una respuesta inicial.
Tanto en las emergencias radiológicas como químicas, los objetivos principales de la respuesta son los siguientes:
·Proteger al público; y
·Proteger al personal que interviene en las emergencias.
Comentarios:
·La gente por lo general no tienen experiencia en las emergencias radiológicas por ser éstas muy infrecuentes;
·Los niveles de radiación incluso muy bajos que no plantean riesgos importantes pueden ser detectados rápidamente con instrumentos sencillos de uso ordinario;
·Los materiales radiactivos pueden originar exposiciones a la radiación aun cuando las personas no estén en contacto con ellos;
·Los efectos para la salud derivados de la exposición a las radiaciones pueden tardar días, semanas o incluso años[2]; y
·El público, los medios de comunicación y los que participan en una emergencia a menudo sienten un temor exagerado a la radiación. Tanto en las emergencias químicas como radiológicas, los primeros que intervienen en la etapa inicial de la respuesta son los mismos (normalmente son los funcionarios y el personal de servicios de emergencia locales).
·Las medidas básicas del personal que interviene en emergencias radiológicas no deberían diferir, en general, de las que se adoptan en respuesta a emergencias relacionadas con otros materiales peligrosos.
EL RIESGO, LA FUENTE Y LA CONTAMINACIÓN
·Cualquier elemento, material o dispositivo que pueda causar exposiciones a la radiación recibe el nombre de fuente;
·El material radiactivo en forma de humo, polvo o líquidos se denomina contaminación. Si ese material entra en contacto con la superficie, un objeto o persona, éstos quedan contaminados.
·Una fuente es “peligrosa” cuando no está sometida a control y puede originar exposiciones suficientes para causar efectos deterministas graves para la salud[3].
·Las emergencias radiológicas pueden provocar efectos deterministas graves para la salud. Sin embargo, hay que reconocer que también hay otros peligros distintos de la radiación (p.ej., incendios, explosivos) que pueden representar un riesgo mucho mayor para la salud.
PRINCIPIOS DE PROTECCIÓN EN ZONAS EXPUESTAS
·Evitar tocar presuntos elementos radiactivos;
·Efectuar sólo labores de salvamento de vidas y otras tareas críticas cerca de una fuente radiactiva potencialmente peligrosa;
·Evitar el humo o utilizar el equipo de protección respiratoria disponible (para los actuantes) a 100 metros de un incendio o explosión en que intervenga una fuente radiactiva potencialmente peligrosa;
·Mantener las manos alejadas de la boca y no fumar, comer o beber hasta que las manos y la cara estén lavadas (para evitar la ingestión accidental);
·Cambiarse de ropa y ducharse cuanto antes.
·Evacuar el área
·Monitorear la zona para detectar radicación
·Tratar el lugar del incidente como si fuera una “escena del delito”.
[2] Los productos químicos también pueden causar efectos retardados, como la inducción del cáncer, aunque los efectos inmediatos para la salud suelen ser la preocupación principal.
[3] Efectos deterministas para la salud que causan o pueden causar la muerte o provocar lesiones permanentes (por ejemplo, quemaduras graves) que reducen la calidad de vida
