Los riesgos y las amenazas actuales a la Seguridad demandan soluciones especificas. Aquí encontraras información que te ayuda a un diagnostico para tu Plan Personal o Institucional.
Actual risks and threats demand specific solutions. Here you will find information to help your Security Plan, whether Personal or Institutional.

Translate

Mostrando entradas con la etiqueta Transparencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Transparencia. Mostrar todas las entradas

viernes, 19 de diciembre de 2014

Perú: Polémica, emociones y ley ¿para los jóvenes? o ¿para una Juventud Política...?

Por Jorge Contreras[1]
En “Emociones, Crimen y Justicia”, Susanne karsteadt[2] hace una notable observación con respecto a las emociones y la Justicia, nos señala que los dedicados al derecho y a la política “sufrimos a merced de la crítica y del escrutinio público” porque acostumbrados a que la Justicia sanciona un crimen de manera fría, apartando  lo emocional. El no considerar que todo crimen, aun los más racionales,  vienen acompañados de emociones, al  sancionar y solo tomar en cuenta, las normas trasgredidas, afectamos, a las víctimas, y a quienes van a sentir el efecto de nuestras decisiones
Entonces se puede entender porque, las leyes no se corrigen, la reciente destitución de un funcionario anticorrupción, o la dación de una norma como la reciente ley del Trabajo, que deberían ser el resultado de un pacto social, causan rechazo, y no se

martes, 5 de agosto de 2014

Perú: elecciones lo que no vemos en los candidatos

Por Jorge Contreras
El proceso electoral que se avecina está en riesgo, hay candidatos que no han sido elegido por elecciones internas, candidatos  que no renuncian para participar y que se dan el lujo de convocar a pactos de ética, también no ha considerado a candidatos que renuncian porque no están de acuerdo con el proceso[1]. Los casos son mucho mas variados y numerosos. Los electores capaces, deben apoyar con su voto a aquellos candidatos “con hojas de vida limpias, con títulos reales y sin antecedentes”. No todo lo que se muestra en los cartelones o multimedia es cierto.

Aquí algunos entre la gran variedad de casos en la prensa…
Entre amenazas anónimas a Jurados electorales[2], candidatos con malos antecedentes por investigar[3], candidatos que han purgado sentencias por terrorismo[4], traficantes de droga intentando influenciar y hasta participar en las elecciones[5], casos de plagios en los planes de gobierno en Cajamarca[6] y Arequipa[7],  declaraciones de incapacidad por parte del Jurado Nacional de elecciones, rectores de universidades que se presentan como candidatos[8], aparición de candidatos foráneos[9] y casos como el del parlamentario que a pesar de lo prescrito por la Constitución Política del país, en el artículo 9º que el mandato legislativo es irrenunciable y además en la ley de Elecciones Regionales 27683, que establece en el artículo 14º que se encuentra impedidos para postular, han sido aprobados [10].

Necesidad de Seguridad adicionales a las del proceso…
A ello se añade que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró improcedente la renuncia al cargo de la presidenta del Jurado Electoral Especial (JEE) de Ica, quien declaró ser víctima de amenazas contra su vida de parte de “narcocandidatos”; le pidió denunciar al Ministerio Público a los supuestos candidatos que la estarían presionando; y
reiteró su pedido al ministro del Interior, para dotar de seguridad a los JEE

viernes, 7 de febrero de 2014

Indignación y critica sobre el Metro de Lima

A través de la publicación de un video el ultimo 19 de enero del 2014, el Sr. Juan Carlos Galli habla sobre el Metro de Lima y el costo de tunelar.

Una polémica obra en la ciudad de Lima, financiada por el Estado Peruano y presupuestada por el centro de post grado de la Universidad Esan, y Pro Inversión han generado controversia en los elevados costos en referencia técnica e internacional.

Juan Carlos Galli reta a Carlos Herrera Descalzi, quien ahora es decano del colegio de ingenieros a hablar de la sobrevaloración de esta obra.


Los invitamos a ver este video.

lunes, 29 de agosto de 2011

Telefónica ofreció Servicio de Urgencias Medicas de Madrid 112 como solución de seguridad ciudadana


En la sesión regular de la Comisión de Seguridad Ciudadana del Congreso, del día 26 de agosto 2011, presentada por el Canal de TV del Congreso del Perú, un equipo de representantes de Telefónica del Perú, auspiciado por congresistas integrantes de la comisión de seguridad ciudadana presentaron como propuesta de solución para las necesidades nacionales de seguridad ciudadana de Lima, el servicio de atenciones de urgencias medicas de Madrid (SUMMA 112) [1] .


Consideramos que los representantes de Telefónica no ofrecieron una “propuesta técnica”  para las necesidades de seguridad ciudadana de Lima, sino una propuesta de naturaleza comercial. Telefónica del Perú, no es exactamente un líder en tecnología de seguridad, a excepción de los productos de telefónica fija y celular, esta empresa carece de tecnología en sistemas de video, periféricos y accesorios de oficina, almacenamiento, etc, de software para administración de crisis. Y en el Perú,  adicionalmente los servicios de telefonía y cable no reflejan eficiencia para sus clientes.  En este artículo nos permitimos sugerir algunos criterios que deben regir las características de un sistema de seguridad ciudadana y algunas de las deficiencias del sistema ofrecido como solución.

Requerimientos Básicos de un  Sistema
  • Economía y Eficiencia debe ser las bases del sistema[2], [3].
  • Un Sistema Básico de Seguridad Ciudadana debe ser capaz de integrarse en un sistema mayor.
  • Los Equipos  en un sistema de Seguridad Ciudadana no son los de una Red o Centro de Atención de Emergencias.
  • Las necesidades del Sistema de Seguridad Ciudadana imponen las capacidades, el sistema no debería depender de la oferta.
  • Las especificaciones y requerimientos técnicos de los equipos deben cubrir las necesidades propias de cada sistema.
  • Las especificaciones y requerimientos técnicos de los equipos en lo posible deben  eliminar la dependencia y facilitar la integración.
  • El Sistema debe permitir el crecimiento planificado, de abajo hacia arriba.
  • El Sistema de árboles de decisión debe abarcar delitos, emergencias medicas, defensa civil y actividades especiales[4].
  • El sistema debe ser autónomo y contar con su propia solución de instrucción y mantenimiento[5].
  • El Sistema debe tener sus rangos de actuación propios[6].
  • Control centralizado es contrario al control municipal
Deficiencias del sistema presentado
Durante la exposición, se presentó el servicio de atenciones medicas como un servicio de atenciones de seguridad ciudadana. Este sistema ofrecido como solución fue concebido como un servicio complementario para la atención de calidad al cliente en las atenciones sanitaria nocturna de emergencia en Madrid, España. Situación que dista mucho de las características y necesidades de seguridad ciudadana que requiere la ciudad de Lima. Adicionalmente, este sistema en España ha tenido deficiencias en áreas forestales[7]; ha registrado casos en los que la deficiente asistencia medica recibida ocasionó al menos la muerte de un paciente y problemas de seguros[8]; y atendió con deficiencias, creando confusión en los atentados ocurridos en Madrid en el 2004[9].


[2] Congresista Gamarra: Este sistema no debe o al menos debe tener la menor posibilidad de interrupciones de las comunicaciones que se dan con el servicio de telefónica.
[3] Congresista Andrade: Requiere fibra óptica y como se integra en Miraflores con Wi Fi.
[4] Congresista Mavíla: Considerar las necesidades en el problema de la Extorsión Telefónica.
[5] Congresista Tubino: Sistema debe ser como el de la Marina que se ha profesionalizado.
[6] Congresista León: El sistema no debe estar expuesto a ser bloqueado y no debe utilizar anchos de bandas en uso para servicios de otras empresas. Ejemplo que el proveedor sea Telefónica y ofrezca el sistema de seguridad en la banda de Internet y a la vez brinde servicios al público en la misma banda.

jueves, 25 de agosto de 2011

Quien regula a los reguladores?


Durante los últimos días ha sido de conocimiento público las quejas contra las condiciones de trabajo y servicios de algunas empresas. Entre estos casos sobresalen el caso de los asaltos a dos personas que retiraron dinero por valores de noventa mil y tres mil dólares respectivamente en el Centro Bancario de Prosegur, una firma transnacional de seguridad privada en el país,  también se une a ello la situación de los servicios por operaciones de tarjetas de crédito y las condiciones de trabajo de las Tiendas Ripley, otra firma transnacional comercial en el país, y no se puede dejar de nombrar los servicios de Telefónica del Perú, transnacional de telecomunicaciones que en la actualidad tendría algunos contratos vencidos y cuyos servicios no habrían servido para superar las necesidades del último sismo en Contamana, Loreto, así como tampoco para superar una larga historia de reclamos y quejas de clientes.

Al buscar “información disponible” en  los portales de Indecopi y Osiptel, la información no esta actualizada, sin embargo, la información disponible, que data del año 2010 considera ya los servicios financieros – bancarios como uno de los servicios que más quejas y reclamos tienen, seguidos de los servicios telecomunicaciones. 

El portal de Indecopi, ente adscrito a la Presidencia del Consejo de Ministros, que tiene como función la promoción del mercado y la protección de los derechos de los consumidores, no cuenta en su misión ni en su visión, con la tarea de informar. Es conveniente sin embargo reconocer que presenta diversas publicaciones en su portal oficial[1] como memoria anual fechada al 2009, compendio estadístico fechado al 2010, y diversos boletines electrónicos algunos  actualizados a julio 2011 como los de Competencia Desleal, otros datos están aún en el 2010 como el que corresponde a la eliminación de barreras burocráticas, o como el estadístico de información mensual a junio de 2011. Los referentes a Sala de Defensa de la Competencia aún se encuentran al 2010.

En el caso de Osiptel,  este ente regulador  y supervisor que promueve el desarrollo de las telecomunicaciones, tampoco cuenta en su misión, visión, finalidad, objetivos, funciones,  principios y política de calidad con la tarea de proporcionar información transparente sobre el estado de casos, empresas, denuncias, servicios al público.  En su portal institucional[2] se observa en el menú, la opción Estadísticas,  al ingresar se puede ver 1) Compendios Estadísticos que contienen diversos documentos siendo los más actuales de fecha 2006 y 2) Indicadores Estadísticos que en el aspecto de reclamos la información data del año 2010.

Esperamos que este artículo sirva para que el gobierno exija  actualización y transparencia en la información al público, sino el sentir de la colectividad podría inclinarse a  que los “reguladores” del caso trabajan como los controladores de combis “protegiendo a los que deberían regular”.