Política de Gobierno, en algunos países no para alcanzar el desarrollo sino para mejorar la manera de transitar hacia este

Estos son tiempos reales, de diagnósticos interesados y soluciones apresuradas

Por Jorge Contreras

"Aún Alicia" (en inglés “Still Alice"), es un libro “mejor vendido” que relata la historia de una paciente y su batalla contra el mal de la demencia. Desafortunadamente al no existir cura, la demencia nos enseña a todos cómo será el final. Es ahí, donde radica el encanto de este libro, porque nos enseña, que "no es el fin de la demencia" lo que importa, sino el como el paciente se va acondicionando de la mejor manera en su viaje hacia su final. De igual forma,  las sociedades latinoamericanas, sufren una enfermedad, cuyo fin será, la

Francia: ¿Cuál será la verdadera caricatura?

Por Jorge Contreras[1]

En París, el 14 de enero 2015, salió a la venta la última edición del semanario satírico Charlie Hebdo. Nos preguntamos ¿Por qué un gobierno permite una nueva publicación que origine rechazo y ponga en peligro a su sociedad? o ¿Por qué permite que esta publicación continúe violando su propia ley de prensa?. ¿Es acaso esta la Política Criminal correcta? Los círculos filosóficos franceses se han dado cuenta que la Libertad de Expresión ni la francesa, ni la yihadista están en riesgo. Condenamos el acto de terror contra la sátira y observamos con asombro que el gobierno es permisivo con su ley de prensa “en un sentido solamente”, contrario al musulmán. Hasta el Papa Francisco se ha dado cuenta ¿Es acaso la razón del gobierno un acto de populismo?, ¿Una jugada política?, para meterse a todos al bolsillo., a costa de la inseguridad. Ya en  setiembre, una desencajada Valérie Trienweiler nos alertaba de la personalidad de Hollande. El peligro entonces podría señalar para quien será la próxima caricatura.

Niger, reacción violenta ante publicación. 

En Niger,  en la ciudad de Zinder, furiosos manifestantes atacaron el centro cultural

Evitar el “fomento del odio” en otros países, no es libertad de expresión, ni cultura, más bien es parte de la Política Criminal moderna.

Por Jorge Contreras [1]

Debido a la reciente polémica generada por el mensaje teatral de la presentación “La Cautiva”, cuyo drama es sustentado por un sector como parte de la “Libertad de Expresión” y como “Cultura” nacional, acudimos  al Derecho comparado, para apreciar como otros Estados con tanto o mayor experiencia con los “mensajes de odio” y el “terror” han adecuado su Política Criminal y normas legales.

En Estados Unidos,  Canadá y Europa existen leyes relacionadas a todo aquel que fomenta el “Odio en los Discursos”,  y la gente es multada, enjuiciada y hasta presa ante

Perú: el teatro como vehículo para trasmitir un sentimiento de rechazo

Por Jorge Contreras[1]

Polémica ante una representación teatral. El fin ulterior, promover una imagen de rechazo a representantes de las Fuerzas Armadas. Ese sería el fin de la obra “La Cautiva”. En un contexto similar, Platón formuló su conclusión en la que el teatro es el lugar donde unos ignorantes son invitados a ver a unos hombres que sufren, donde la escena teatral ofrece un “pathos[2]”, cuyo uso típico sería intentar transmitir a la audiencia un sentimiento de rechazo hacia el sujeto de un juicio para intentar con eso influir en su sentencia. En este sentido se puede decir crear en la audiencia un sentimiento de rechazo hacia el sujeto juzgado, al margen del hecho que se está juzgando, en el sentido etimológico de la palabra. La conclusión es claramente política, la obra apuntaría a provocar rechazo. A quien ¿a las Fuerzas Armadas?, ¿a personajes públicos militares de actualidad?.  

La Investigación….

Es por ello que la Dirección contra el terrorismo (Dircote) de la Policía Nacional investiga