El miércoles 7 de enero, un ataque de tres hombres armados,
sembró el terror en las instalaciones del semanario satírico Charlie Hebdo,
resultando 12 personas muertas, dos de ellas policías y dejando a otros heridos
de gravedad. Por diversas razones, debemos considerar racionalmente las
circunstancias de cada hecho, en todas las circunstancias, los cargos deben ser
contra todo aquel que ejerce el terror, tanto como contra todo aquel que peca
de libertinaje de expresión, la Política Criminal de un estado no debe ser ni injusta, ni imparcial.
Algunas
inconsistencias en Filosofía del Lenguaje y Política Criminal en este caso…
Primera Pauta
“Siempre habrá una razón”
El ataque dirigido es el resultado de una larga historia de
insultos a la fe musulmana en particular, por parte de grupos fundamentalistas.
Ha habido insultos a otras instituciones y también ataques anteriores.
Para Leibniz
el principio de la razón suficiente señala: “[...] que jamás ocurre algo sin que haya una causa o al
menos una razón determinante, es
decir, algo que pueda servir
Señala el plan que el objetivo que se debe cumplir para solucionar este
problema es que los indígenas involucrados en un proceso judicial o
administrativo puedan conocer y comprender estos procesos y la ley aplicable,
de manera que puedan presentar sus argumentos de defensa en su propio idioma.
La propuesta de solución, siempre según el plan, es lograr la existencia de un
intérprete conocedor de la lengua materna de la persona indígena en los
diversos estados del proceso «[…] para que pueda expresarse en su propio idioma
o lengua ».[3] 
