Los riesgos y las amenazas actuales a la Seguridad demandan soluciones especificas. Aquí encontraras información que te ayuda a un diagnostico para tu Plan Personal o Institucional.
Actual risks and threats demand specific solutions. Here you will find information to help your Security Plan, whether Personal or Institutional.

Translate

Mostrando entradas con la etiqueta Mentira. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mentira. Mostrar todas las entradas

martes, 10 de junio de 2014

FBI: “La verdad sobre la mentira”: lo que todo investigador debe saber

Tomado del Boletín del FBI
Por Brian D. Fitch[1], Ph.D.
Traducción Jorge Contreras

A menudo, los investigadores confían en su capacidad para detectar una mentira. La creencia de que coger a un mentiroso es relativamente fácil, ha sido impulsada por la variada literatura que a menudo presenta y enumera los llamados secretos de la comunicación no verbal. "Los gestos comunes que usamos y observamos todos los días ... podría estar  revelando nuestros más profundos sentimientos y pensamientos ocultos a extraños"[2], nos asegura un libro sobre las manifestaciones del lenguaje corporal.  Consejos similares se encuentran también en  libros populares sobre entrevistas, incluyendo la sugerencia de que los ojos “idos” de los sospechosos, los que parecen nublados, muestran desconcierto, inquietud, ruego (como clamando piedad), o son evasivos o indiferentes, fríos, duros, tensos, o astutos".[3]
Brian, D Fitch

A pesar de lo popularmente atractivo del lenguaje corporal, ningún estudio ha podido demostrar una conducta individual que refleje con exactitud si una persona está mintiendo. Más bien, por cada estudio en el que descubre un comportamiento  particular en - ojos, dibujos, imágenes o gestos- habrá otro estudio que contradiga lo dicho en la misma actividad.

Esto se debe, al hecho de que las respuestas de las personas varían según el tipo de mentira, el tiempo que han tenido para prepararse, la estrategia del entrevistador, y el nivel de confianza del mentiroso.[4]

Cada vez que un investigador juzga mal el comportamiento de un sujeto inocente, está en

viernes, 16 de mayo de 2014

Perú: La edad de la ignorancia en el siglo XXI

Por Jorge Contreras
A pesar de las experiencias reales,  no estaríamos preparándonos para enfrentar la escasez de recursos futura y pareciera que la ignorancia generalizada rayando en la estupidez es una nueva meta nacional.  Pretender ser gente inteligente es inútil. Muy a pesar del ejemplo de Taiwan[1] o de la frase “las personas educadas son los recursos más valiosos que posee la nación” (Thomas Friedman), a los gobiernos corruptos y a los políticos, les interesa una población sin educación, a la que puedan mantener al costo de la mentira y el engaño.

Nuestro mal…
Tomando en cuenta que los recursos se agotan y que estamos en el siglo XXI, ¿porque seguimos tomando en cuenta las reservas de petróleo y las minas de oro  que sabemos se

sábado, 8 de marzo de 2014

Tres maneras simples de coger una mentira

Imagen: Time, Coger una mentira
Tomado del TIME
Por Bill Murphy Jr
Traducción Jorge Contreras
Esté atento a las frases
Dos personas quieren venderle algo. Uno de ellos miente. El primero dice calmadamente: " Te prometo que esto te va a gustar."  El segundo mucho más animado, exclama: "Te va a [bip[1]] encantar. Es [bip] increíble, totalmente increíble, [bip] te va a sorprender mucho. A todo el mundo le encanta. A ti te va a encantar también."

¿Cuál de las dos personas es más probable que diga verdad?
Según los investigadores citados por la Escuela de Negocios de Harvard en el estudio “Conocimiento del trabajo”  tres señales verbales en una oración descubren a un mentiroso.

¿Cómo es que los investigadores llegan a esta conclusión?
Ellos lo observaron en un estudio desarrollado con 104 personas a quienes se les hizo jugar el "juego del ultimátum ".

Las reglas son simples:
A una persona se le da una suma de dinero en secreto . Y luego se le presenta a una segunda persona, a quien le tiene que proponer dividir el dinero recibido. La segunda

miércoles, 5 de marzo de 2014

Leyendo a las Personas : Anomalías del comportamiento y técnicas de investigación en entrevistas

Por David Matsumoto, Ph.D., Lisa G. Skinner , JD, y Hyisung C. Hwang , Ph.D.
Tomado del Boletín del FBI de marzo del 2014
Traducido Por Jorge Contreras

"Mientras entrevistaba al sospechoso de un crimen, un oficial de policía le preguntaba qué había pasado. Por un instante, los ojos del entrevistado se blanquearon por encima de sus iris.  La historia del sospechoso empezó con detalles acerca de sus recuerdos antes del incidente, incluyendo las cosas que el presunto agresor hizo y no hizo. El sospechoso describía el evento, a la vez que retorcía las manos y miraba a lo lejos, hacia arriba y a la izquierda, sin hacer contacto visual directo. Las palabras del entrevistado se tornaban más lentas y usaba pronombres para referirse a otras personas. El sospechoso, cuya ceja izquierda se crispaba, no hablaba sobre el incidente en sí y terminó la historia con  "Y eso es todo."

Desde el punto de vista de “evaluación de la credibilidad”, la descripción de gran parte de la historia de esta persona “es sospechosa”. Sin embargo, cuando los investigadores conducen entrevistas, deben plantearse algunas preguntas importantes basadas en la observación de estas anomalías de comportamiento.

¿Qué señales contribuyen a esta determinación y por qué?
¿Qué conductas representan signos significativos y cuáles no lo son?
¿Qué acciones constituyen verdaderas señales de algo importante y cuales  simplemente no lo son?
¿Qué signos proporcionan guías para seguir sondeando y preguntando?
¿Qué ideas se pueden obtener de los indicadores observados y por qué?

Los Indicadores
Muchos profesionales de la ley comprenden y aprecian la
importancia de las anomalías del comportamiento. Estos signos verbales y no verbales de las cogniciones y emociones proporcionan pistas adicionales sobre lo que una persona está pensando y sintiendo, más allá del contenido de las palabras que pronuncia. En el contexto de la entrevista de investigación, a estas anomalías de comportamiento se les llama “indicadores.”

Estas anomalías proporcionan importantes pistas  y valiosas aportaciones a la personalidad, motivación e intención de los sospechosos. Pueden ser signos de una intención hostil, de un comportamiento sospechoso, de veracidad o mentira, o temas y preocupaciones importantes para el entrevistado. Estos “bits” cruciales de conocimiento proporcionan a los investigadores la superioridad de la información que los puede guiar a través de este proceso y les ayudará a completar las entrevistas. Las personas entrevistadas generalmente no saben que revelan estos indicadores.

Al leer a la gente, una importante distinción que los entrevistadores deben hacer es la

domingo, 1 de enero de 2012

El llamado a la Revolución, mentiras hechas verdades



Intentaremos responder a estas intrigas a través de un reciente artículo de John Horgan publicado en el New York Times, titulado “Porque mentimos”, nos refiere las experiencias y escritos de Robert Trivers, un graduado de Harvard, biólogo, considerado un moderno e influyente pensador,  en temas sobre nuestros genes y como estos  constituyen la estructura base que nos propulsa y está detrás de todos nuestros impulsos.

Reconocido por diversos estudiosos, Travis ha dedicado esfuerzo y desarrollado a profundidad el tema de la mentira, ha escrito el libro “The Fooly of Fools”, en el que, a través de una aproximación experimental asimétrica, trata el tema a profundidad, desde extremos como el tema de la manipulación entre padres e hijos, hasta las historias falsas que cuentan los lideres políticos a sus ciudadanos  y al resto del mundo. Entre sus diversos estudios incluye a  las familias con conflictos, y explica,  se deben, a que los parientes no comparten genes, llegando a afirmar que conflictos entre padres e hijos, se deben a una relación con solo la  mitad de genes entre ellos.  

Mentimos para sobrevivir…
Según Travis, la mentira es un atributo profundo, distintivo, de la vida, una necesidad proporcionada por nuestros genes debido a la brutal lucha por la supervivencia. Explica que así como en la pesca, un pez es inducido a morder el cebo y anzuelo incluido, otras tantas especies al ser tentadas,  desarrollan un sentido de supervivencia, las mariposas ahuyentan adoptando colores de especies venenosas, otras especies juegan a estar inermes o muertos,  las aves dejan sus huevos en otros nidos ante riesgos y hasta los virus y bacterias, buscan sobrevivir en los sistemas inmunes en que habitan  Para Travis, la complejidad de organismos vivientes se debe a la lucha por la supervivencia, los humanos no estamos exentos, y en parte se da como una competencia entre las mentiras que se emiten y la correspondiente detección de mentiras que de estas se hacen.

El presidente regional cree en sus mentiras y miente al resto
Según Travis, nuestro cerebro y habilidades de comunicación nos hacen grandes disimuladores, todos escondemos nuestros sentimientos, motivos y creencias. Aún antes de hablar, recién nacidos, aprendemos a llorar sin sinceridad para manipular a quien nos cuida. Como adultos nos relacionamos y nos involucramos,  a través de la “confirmación de nuestros prejuicios”, lo que nos hace asociarnos por hechos que preconcebimos, sin aceptar las ideas opuestas, de otros. Deliberadamente inflamos las cualidades de “nuestros” grupos políticos, religiosos o étnicos, y denigramos a aquellos fuera de nuestro grupo, así como a nuestros rivales económicos, o en competencia sexual.

Así, en el caso de no aceptar un estudio imparcial, decidir y legislar en base a sus  prejuicios, lo único que muestra es que se miente a sí mismo  y miente al resto.
Como cuando dice que el no ha aceptado la donación minera en su región, sino que la que lo hace es el Consejo del Gobierno Regional.

El presidente regional cree que nos tontea
Tontear a otros nos proporciona beneficio, pero acarrea consecuencias desastrosas.  Trivers nos proporciona con su libro algunas respuestas.  Al creer que somos más inteligentes, hábiles y atractivos de lo que realmente somos o de lo que otros nos consideran,  ello nos ayudará a seducir y persuadir a otros, a mejorar nuestra salud o como “efecto placebo”. Y así, cuando  más creemos nuestras propias mentiras, lo más sincero y efectivamente mentiremos a otros. Escondemos la realidad a nuestras mentes y tratamos de hacerlo mejor con nuestros espectadores.  Las consecuencias son devastadoras, pueden ocasionar la disolución de un matrimonio, la caída de la bolsa de valores, y hasta una guerra mundial.

Como ejemplo, esta el caso del vuelo Nº 90 de Air Florida en 1982 que intentaba despegar de Washintong DC., en medio de una tormenta de nieve y  que se estrelló en el río Potomac causando la muertes de casi la totalidad de pasajeros a excepción de cinco abordo.  Al confrontar las grabaciones de seguridad, sobre si las alas de su avión estaban completamente deshieladas y a pesar que el panel de instrumentos no marcaba correctamente, la auto confianza del piloto lo guió a ignorar y minimizar una serie de alertas y desoír las observaciones que le hicieron sus colegas. La excesiva confianza del piloto hizo que se mintiera a sí mismo, acarreó a los otros y el resultado fue desastroso.

En el caso de un llamado a la revolución, la no disposición de dialogo, la no aceptación de estudios por una entidad imparcial, solo muestra una postura que está de acuerdo a sus prejuicios, sobran los comentarios.

El presidente regional hace un llamado al conflicto por sus ideas
La persistencia de nuestras creencias, pueden afectar nuestra salud para bien o para mal, y hasta llegar a ser mortales a uno y a otros. Por ejemplo: 1) la insistencia de una hija, de que su abusivo y alcohólico padre es un buen hombre, requiere un esfuerzo que resta energía o agota a quien lo acepta. 2) El fundamentalismo religioso que induce a restringir relaciones con extraños, puede llegar a proteger a sus fieles de parásitos que habitan en los grupos de infieles. Sin embargo,  los religiosos cuentan con diversos proverbios que nos alertan de los excesos de lo mismo. 3) Con respecto a los políticos,  se les señala y acusa de usar la mentira para sus fines. Para Travis, este llamado a la revolución, sería como en el caso de los Estados Unidos con los irakíes, cuando dieron inicio a una guerra sobre la base de armas de destrucción masiva inexistentes , en otras palabras por una mentira..

Esta claro entonces que el llamado a la revolución es un exabrupto, una intriga, a la que debemos detener,  sancionar de inmediato y cultivar en la memoria para que no vuelva a suceder. Debemos tratar de sobrevivir sin causar daño. Pues de estos casos, se advierte que tendremos más y la memoria falla.

Hoy en día, en que organismos internacionales citan al Estado Peruano y a los responsables de la operación Chavín de Huantar a  proceso internacional,  esta claro que el caso aún no termina. Que esta operación que liberara a un sinnúmero de rehenes, y que se iniciara cuando un grupo terrorista, inculcado con sus propias mentiras, amenazó de muerte a sus cautivos, y demandó al Estado  Peruano liberar a sus presos, ahora, se presenta a través de organismos internacionales, nos demanda, y claramente nos muestran que estos organismos, sienten como suyas las mentiras terroristas.