Solo basta leer las noticias diarias para notar nuestra
limitada capacidad para alcanzar consenso. A pesar que el actual gobierno
mantiene una relación de aprobación mayor a las de otros gobiernos en similares
periodos, el disenso esta presente en los conflictos, protestas, y en las
actividades diarias.
El resultado final es casi siempre el mismo, terminamos sin dirección ni
resultado positivo, como cuando decimos, el calor te afectará, discutimos, los
pros y contras, arribamos a soluciones y luego salimos sin gorra, sin protector
solar y el calor nos agobia, o como cuando repetimos, fumar es dañino para la
salud y no hacemos nada para controlar el tabaco, lo seguimos produciendo,
comprando y fumando.
Lo grave es que somos un país pobre, que no solo requiere
controlar económicamente cada paso que damos, sino también controlar el gasto
que nos toma el decidir y el costo que generan las perdidas. En estos tiempos de crisis en que
países desarrollados, se ajustan los pantalones ante las crisis, nosotros, pobres,
en vías de desarrollo, nos damos el lujo de embarcarnos en conflictos por meses
y meses sin resultado alguno y con costos y perdidas en contra.
Sin consenso constitucional
Es notorio el caso del grupo político relacionado a sendero
luminoso, cuyos objetivos bien podrían ser parte de una carta constitucional de
otro país y no de este. Llama la atención como estos, en abierta oposición a
nuestro sistema, modelo, y carta constitucional, no solo pudieron presentar documentos
ante el Jurado Nacional de Elecciones,
solicitando su inscripción, sino han contado con la defensa de algunos
representantes en el congreso.
Tan mal estamos que congresistas, registros públicos
nacionales y algunos Poderes del
Estado no revisan los documentos para notar si están de acuerdo a nuestras
normas fundamentales ¿Cómo es que estos activistas radicales pueden muy sueltos de huesos exponer sin
reparos sus deseos, teniendo grupos en armas, de la misma filiación activos en
el país?..........
Disenso intergubernamental
Aquí el caso se suscita por el conocido conflicto entre un
Gobierno Regional que se enfrenta al Gobierno Central, debido a diferencias
de percepción en cuanto a la minería a desarrollar y a las posibilidades de
un proyecto minero considerado por algunos de excepción. “Agua u Oro” son el
tema. Lo que no nos dice el gobierno central es ¿Que se logaría con tamaña
inversión?, ¿Que ventajas
representaría? O el gobierno
regional ¿Cómo podríamos obtener un beneficio similar al que queremos descartar?,
simplemente se toman meses y meses de conflicto……
El contrastable consenso
sobre seguridad ciudadana.
Este es el tema más característico de la década. La gente
pide más seguridad, más policías, todos piden constantemente la intervención
del gobierno. Las mayorías le echan la culpa al gobierno de los problemas y de las
pocas medidas adoptadas. Cuando se habla de armas en la población, se pide más control.
Nadie repara que el origen de la delincuencia es la misma sociedad.
Y no hay tal cosa como la Sociedad. Hay individuos, hombres, mujeres, y hay
familias, es la misma gente.
Entonces, solo existe consenso en lo referente a la
“seguridad ciudadana” que el gobierno nos debe dar, que cuide de nosotros y de
nuestros vecinos, no existe, sin embargo,
consenso en cuanto a la actitud de la sociedad, de entre la sociedad,
salen y continuarán saliendo los delincuentes y pillos que continúan haciendo
todo lo contrario.
…..el escaso consenso
en los contratos y servicios internacionales al país
En el caso de los servicios al país, resaltan entre otros,
los de comunicaciones, transportes y vehículos, existiendo notables diferencias
de consenso entre lo que sería mejor para el país o para el funcionario que
hace las negociaciones, mientras en unos países los funcionarios “protegen y
otorgan ventajas” a sus sociedades, en otros, no es así, el resultado, es corrupción, altas
tarifas y deficientes contratos de servicios. En este punto, hay consenso en que la sociedad espera
cambios.
Sin embargo, es
anecdótico y penoso los consensos en Justicia, como en:..
……el trato a los que atentan contra la Constitución
Es común que los individuos alzados en armas en contra del
estado y la Constitución, al ser capturados, reciban un mejor trato, aumenten
sus perspectivas y promedio de vida, beneficios de salud y un debido proceso, a
diferencia de algunos de los servidores más fieles y héroes del orden público,
cuya situación continuará al margen.
……en la interpretación de normas de justicia
El caso es común y diario, solo como muestra, esta el caso de
una universidad, que en instancias
nacionales, hace omisión de la ley para desconocer un testamento y apropiarse
de la dirección y sin embargo recurre a ella, buscando amparo, cuando es requerida
por instancias internacionales.
…en el trato a delincuentes que cometen faltas
Existe un consenso, para perdonar las “faltas”, perdonar al
que roba menos del salario mínimo vital, perdonar a estos individuos, para que no
vayan a prisión y no paguen sus delitos.
