Los riesgos y las amenazas actuales a la Seguridad demandan soluciones especificas. Aquí encontraras información que te ayuda a un diagnostico para tu Plan Personal o Institucional.
Actual risks and threats demand specific solutions. Here you will find information to help your Security Plan, whether Personal or Institutional.
El desarrollo de tecnología para solucionar el problema
de la planta nuclear de Fukushima avanza acorde a las fases del mismo proceso. El problema es grande,
complejo y caro. Los niveles de radiación exteriores han disminuido, al
interior de los reactores es elevado y aún no se encuentra una solución para
retirar el combustible radioactivo y para el agua contaminada resultante. Se calcula que este
proceso durará entre 30 y 40 años. A ello se añade que Japón no cuenta, con un
Desde Japón, Justin McCurry informa que a después de 4
años de que aquel tsunami causara la devastación y el desastre nuclear en la prefectura de Fukushima,
para los residentes locales que fueran evacuados de esta zona, la vida aún está
lejos de ser restaurada. En este artículo, la problemática actual, la descontaminación
de comunidades y los efectos de la evacuación prolongada.
Cuatro años después de que la planta de Fukushima Daiichi
sufriera el peor accidente
La catástrofe tras el terremoto, el tsunami del 11 de marzo
de 2011 y las explosiones en los reactores nucleares en la planta de Fukushima
causaron el peor desastre en la historia de los derechos civiles después del
accidente atómico de Chernobyl (1986). Ambos hechos fueron clasificados con el
nivel máximo de 7 en la escala de riesgos nucleares.La región de Fukushima permanecerá contaminada durante
décadas. El territorio está contaminada con cesio 134 y 137 que desaparecerá después de trescientos años.
Adicionalmente, más de 2 millones de japoneses tendrán que seguir un tratamiento
médico durante años.
La visita para
conocer la zona y la planta…
Desde el interior, se puede medir con exactitud la magnitud del
desastre en el sitio. La enorme tarea que
Informe.- En la región de Fukushima, los hongos que crecen a los largo de la carretera, en medio del
campo, e incluso en el patio de la escuela van a parar a las grandes bolsas
azules o negras, que van a ser cubiertas con una lona, y que son entregadas a todos
y a los cuatro vientos. Estas bolsas grandes, “big bags” como las llaman los
japoneses, contienen todo un revoltijo, se llenan con tierra, hojas, ramas,
escombros manchados por la lluvia radioactiva de cesio 134 y 137 ocurrida durante
el accidente nuclear en marzo de 2011.
Cada bolsa contiene una tonelada de desechos y hay millones
de estas bolsas dispersas en miles de
Lo más importante los datos objetivos para no dar inicio a alarmas infundadas
Las autoridades de Japón enfrentan las consecuencias del terremoto y el tsunami con serenidad. Las Fuerzas de Seguridad, 100 mil efectivos han recibido el encargo de priorizar medidas para preservar la vida, rescatar a los más afectados, proporcionar apoyo donde hay menos capacidad local (municipalidades más afectadas) y enfrentar la contaminación ambiental resultante del terremoto y el tsunami. Las autoridades han hecho un llamado a todo el pueblo para dar inicio a la recuperación.
Es un criterio generalizado en todos los países y grupos de análisis que el pueblo de Japón es uno de los más preparados y con mayor capacidad de recuperación para enfrentar desastres. Esta experiencia debe ser de provecho para otros pueblos para afianzar su capacidad en seguridad ciudadana.
1. Datos sobre Contaminación
Existe contaminación ambiental producto de la mixtura de elementos resultantes del terremoto y tsunami.
Las medidas básicas
·Solidaridad y Calma. Priorizar la vida humana.
·Utilizar agua y jugos embotellados (debido a que se ha cortado los suministros de agua, desagüe y hay deficiencias en los suministros eléctricos ante los desperfectos en las centrales nucleares).
·Mantenerse en casa, evitar salir y entrar en contacto con la contaminación ambiental
2. Datos sobre el accidente en la central nuclear de Fukushima 1
·Fukushima Daini, con 4 reactores que han parado debido al terremoto y que se encontraban todos en condiciones de parada segura y niveles de reactor estables antes de editar este artículo. La nueva información aparece subrayada.
A las 6pm del día 11 (hora japonesa) se detectó una subida de la presión del reactor nº1 y se pensó en una posible fuga del refrigerante. A las 11pm no se detectó aumento de la radiación y esa posibilidad ha ido perdiendo fuerza. Sin embargo, los reactores 1, 2 y 4 han ido desarrollando problemas con el paso del tiempo. Se ha inyectado agua del tanque de condensado para bajar la presión y temperatura de las cámaras de supresión (más abajo explico qué son) cuando se ha observado que los respectivos sistemas de evacuación de calor residual no eran suficientes. A pesar de dicha inyección, la temperatura ha superado los 100º en los tres reactores a las 5:22am, 5:32am y 6:07am respectivamente. Esto ha supuesto un incidente de tipo 1, según el artículo 15 de su plan de emergencia que estipula la evacuación de la población en un radio de 3km de este emplazamiento.
·Fukushima Daiichi, con 6 reactores, 3 de los cuales estaban en parada para revisión y 3 que estaban en operación y que entraron en disparo del reactor (SCRAM) por el terremoto.
La instalación de Fukushima Daiichi está dañada. No podemos conocer los daños en detalle más allá de lo que sabemos por lo que publica la empresa propietariaTEPCO en sus publicaciones horarias.
Se conoce que el terremoto provocó el SCRAM de las unidades en operación de varios emplazamientos nucleares, suponiendo una pérdida repentina superior al 30% de la energía del país en ese momento. Esto supuso la pérdida de energía exterior (SBO - station black out, apagón general exterior) y que los generadores diésel de emergencia entraron en funcionamiento pero una hora después, la ola provocada por el terremoto inundó dichos generadores, también hubo un pequeño incendio en un edificio de servicios no relacionado con equipos nucleares. La central cuenta con baterías y se comenzó a preparar la llegada de unidades diésel móviles, que llegaron hacia las 4:20am del día 12 (siempre hora japonesa), comenzando las labores de interconexión.
La unidad nº1 es un reactor de agua en ebullición de tecnología General Electric tipo BWR 3 y con un diseño de contención Mark I (para información, en España se cuenta con dos reactores tipo BWR, en Cofrentes hay un BWR 6 con diseño de contención Mark III y en Garoña uno similar al accidentado, solo que en una zona de mucho menor incidencia de terremotos)..
Explicación de una parada normalpara entender conceptos que se puedan seguir dando en las próximas horas.
En el momento que se produce el SCRAM se insertan las barras de control encargadas de absorber los neutrones del reactor de modo que se lleve el reactor a condición subcrítica -número decreciente de neutrones-. Las barras de control contienen Boro fundamentalmente como elemento absorbedor de neutrones.
El vapor que se está produciendo en ese momento queda "embotellado" en el reactor al cerrar las válvulas de aislamiento del vapor principal (MSIV). En este momento comienza a aumentar la presión del reactor y se controla la presión del reactor con unas válvulas de seguridad y alivio (SRV) que van abriendo de manera controlada hacia la contención primaria (hay dos contenciones, la primaria contiene al reactor y la secundaria contiena a la primaria, en Chernobyl no había secundaria) y mediante un sistema de inyección (HPCI, que entra nada más parar) y otro de aspersión del nucleo (CS - Core Spray, que entra cuando la presión del reactor ha bajado de determinado valor), encargado de inyectar agua fría para el paulatino enfriamiento y despresurización del reactor.
Deja de llegar vapor a las turbinas y abren sus bypasses previos a turbina para derivar el vapor que pudiera acelerar la turbina hacia el condensador, encargado de enfriar el vapor.
El edificio de la contención funciona normalmente en presión negativa para asegurar que no se producen escapes hacia el exterior (Mark III). Un aumento de la presión en la contención debe ser controlada, en caso de tener que evacuar gases/vapores al exterior para evitar la presurización, éstos pasan por un tren de filtrado de alta eficiencia encargado de absorber los gases potencialmente dañinos, especialmente Iodo. En el caso del diseño Mark I, deduzco por la información suministrada al público que se trabaja con presión positiva (400kPa, 4bar aprox).
Además, en el caso del diseño Mark I, hay una cámara de supresión, que es un volumen en forma de toro dentro del hormigón que contienen agua y es a donde llegan las salidas de las tuberías de las SRV. el motivo de que tengan agua es para que parte de la presión que se libera con la apertura de dichas SRV se reduzca al enfriarse el vapor liberado a estado líquido al entrar en contacto con el agua de dichas cámaras. La temperatura de estas cámaras se controlará mediante los sistemas de evacuación de calor residual del reactor.
El enfriamiento del núcleo consta de varios sistemas redundantes para evitar que un fallo de un sistema pueda provocar el fallo de todos los demás. Además de los ya comentados, el diseño BWR-3 tiene varios trenes de evacuación de calor residual (IC, SHC y CCS) para mantener el combustible y la contención en temperaturas controladas y con un margen de seguridad que evite que un fallo simpre pueda llevar el reactor a criticidad y la liberación de gases al exterior.
Si el lector quiere ahondar en la tecnología y del programa de gestión de accidentes acometido en estos reactores puede hacerlo en el siguiente link (dicho link compara también las diferencias entre las generaciones de BWR, del 3 al 6). También se deja otro enlace sobre los sistemas de seguridad de estos reactores también se incluye otro link de una animación en 3D de la estructura de Fukushima 1.
Después de esta introducción, parece ser que la unidad insertó las barras de control pero la presión de la contención comenzó a subir, esto es, los equipos encargados de eliminar calor de la contención no funcionaban correctamente o no eran capaces de disipar todo el calor que pudiera provenir del núcleo, lo que sugiere la posibilidad de un accidente con pérdida de refrigerante (LOCA - Loose Of Coolant Accident). Un LOCA es el accidente más severo que se postula (es decir, se calcula y dimensionan los sistemas de seguridad y salvaguardas de ingeniería para poder llevar la instalacíón a condición segura) en el que hay un riesgo de que el combustible pudiera quedar descubiero (sin refrigerante), pudiendo romperse las vainas que contienen el combustible y poder liberar muchos más gases al exterior (esto ya ocurrió en 1979 en la instalación de Three Mile Island, coincidió con la salida al cine de la película "el síndrome de China" y también conllevó un gran refuerzo de los sistemas de seguridad de las centrales nucleares del mundo occidental. Por cierto, no llegó radiactividad a los núcleos urbanos).
Aquí, las tareas se enfocan a dos áreas, la primera, atacar la causa, es decir, enfriar el núcleo y evitar que se pueda descubrir, y la segunda, salvaguardar la integridad de la estructura, aliviando controladamente gases al exterior a través de los trenes de filtrado.
Parece ser que para la primera se ha solicitado más refrigerante y se pretenden acometer un plan de bajada de la temperatura mediante aspersión aérea de los reactores así como recuperar la generación eléctrica con la que alimentar los auxiliares que pudieran garantizar el buen funcionamiento de todos los sistemas de evacuación de calor. Si se recuperara la alimentación, las posibilidades de controlar la situación aumentarían.
Para la segunda acción, se pasan los gases a evacuar por trenes de filtrado de alta eficiencia que contienen carbón activo midiéndose principalmente las concentraciones de Iodo; siguiéndose lo establecido en el plan de emergencia correspondiente allí establecido. A las 7:00am se ha sabido que las autoridades han decretado la evacuación de la población en un radio de 10km de esta instalacion. Esto significa que se está siguiendo lo que marca el protocolo de manera que se siguen los pasos indicados para evitar cualquier posible efecto en la población, no quiere decir que ya se estén produciendo efectos en ese radio.
Por último, puede que alguien con dudosa intención encuentre que en esta unidad ya se detectó un fallo en los generadores diésel en 2007,pero ese fallo se detectó, se analizó (un componente mal montado) se revisó y se comprobó que la instalación volvía a quedar en perfecta operabilidad. Lo que sí parece es que las instalaciones marítimas deberán revisar su protección contra olas gigantes -contra seísmos ya habían acreditado su protección, llegando a aguantar seismos de hasta 7.2 en los últimos 10 años-.
Se ha sabido en el boletín de las 1:00pm que un trabajador de la unidad 1 de Fukushima daiichi ha recibido una gran dosis de radiación (106.3mSv)
Explosión de reactor Nº 1
Se incluye un video de youtube de la explosión del reactor nº1 que ha ocurrido. La verdad es que es escalofriante. Podría sugerirse que se debe a una acumulación de hidrógeno. El hidrógeno se genera como disociación del agua en el reactor. Teóricamente se debe contar con sistemas de quemado y recombinación de hidrógeno, TEPCO deberá aclarar si este reactor los tenía instalados y si estaban operables. Pudiera haber ocurrido que tras haber conseguido despresurizar, tal como anunciaban a las 2:40pm, se haya pasado a una concentración explosiva de hidrógeno, no es una afirmación, es una posibilidad.
ULTIMA HORA: Se confirma que la explosión se ha debido a la acumulación de hidrógeno en el interior del reactor. Dicho hidrógeno seguramente proviene de la reacción de degradación del Zircalloy, uno de los materiales con que se construyen los elementos combustibles, ante una superación de los límites térmicos de los elementos combustibles. Esto se sabe al haber detactado productos de fisión de vida corta que obedecen a esta hipótesis.
Se puede decir que ha ocurrido un 2º TMI (Three Mile Island, Pittsburg 1979). De hecho TMI fue caracterizado en la escala de accidentes como INES 5 (Chernobyl fue INES 7, el máximo) y este accidente se ha caracterizado como INES 4.
Ha ocurrido una explosión entre la contención y el edificio del reactor, quedando dañadas las paredes del edificio. No ha habido ninguna explosión dentro de la contención, por lo que su integridad se mantiene. Incluyo una imagen muy explicativa:
En caso no este disponible la imagen, se proporciona link de referencia:
Este hecho es una "buena noticia" -dentro de lo que cabe- para poder asumir, junto a la dirección de los vientos de la tierra hacia el mar, que la población no se verá expuesta a grandes dosis de radiación. En el momento de la explosión la dosis en el perímetro de la central era de 1mSv/h y 3horas después la dosis era de 0,0705 mSv/h
En estos momentos la contención está siendo inundada con agua de mar y boro.
La evaluación del reactor Nº1 tardará tiempo así como el determinar la situación de los otros tres reactores. Este accidente hará reflexionar ya no solo en la protección contra sismos -que ya se contempla- sino en la protección contra tsunamis en centrales que puedan estar expuestas -como son las japonesas-. No olvidemos que, según las informaciones publicadas, fue la inundación que ocasionó el tsunami la que propició el fallo de los generadores diesel de emergencia encargados de alimentar los equipos auxiliares de evacuación de calor residual.
Fukushima Daichi(TEPCO): regado (spray) de agua y reinstalación de servicios de electricidad. Estado de operaciones en detalle
Fukushima Daini (TEPCO): Estado de operaciones en detalle
Onagawa (TEPCO): Estado de operaciones en detalle
El reporte indica que el gobierno ha declarado el estado de emergencia nuclear y se han emitido directivas para evacuación de los residentes en las áreas aledañas. También se ha dado inicio a la evaluación radiológica y tratamiento medico de personas expuestas y de trabajadores heridos durante las recientes ocurrencias.
Tokio Electrical Power Company (TEPCO)dio a conocer el 20 de marzo, que ha establecido un rol de servicios de energía desde el 14 de marzo. TEPCO se disculpa por los inconveniencias que sus servicios le proporcionan a la sociedad y agradecen la cooperación en la conservación de la energía.
TEPCO ha distribuido indicaciones para prevenir incendios y para evitar accidentes de transito en áreas sin servicios de energía.
Según su plan de servicios y apagones TEPCO espera cumplir con las demandas de energía actuales.
EL Foro Industrial Atómico de Japón ha emitido un comunicado de fecha 20 de marzo, en el que mantiene el nivel 5 en los reactores 1, 2, y 3 de la planta nuclear de Fukushima
ElMinisterio de Educación, Cultura. deportes. Ciencia y Tecnología de Japón ha distribuido información dando a conocer los niveles de radiación por áreas geográficas. En este importante documento emite directivas para evitar el consumo de productos que podrían afectar a las personas en estas situaciones y solicita que se evite el hacer caso a mensajes de internet con información alarmista y otras cadenas de correos.
Los niveles de cesio-134 radiactivo en un pozo de la
central nuclear japonesa de Fukushima superan
hasta en 90 veces los de hace tan solo tres días y amenazan con extenderse hacia el Océano Pacífico. . La
empresa reveló la presencia de 9.000 bequerelios de cesio-134 por litro en el
agua del pozo, un nivel 150 veces superior al estándar de seguridad, así
como 18.000 bequerelios de cesio-137 por litro, lo que supera en 200 veces el
nivel permitido.
Unos 5000 manifestantes antinucleares se reunieron en Tokio,
capital japonesa, para instar a sus autoridades a que mantengan suspendidas las
actividades de las centrales nucleares.
El primer ministro japonés, Shinzo Abe, uno de los
defensores de activar las plantas nucleares, ve imprescindible el uso de esta
energía para la prosperidad económica del país.
La semana pasada, unos diez mil activistas se manifestaron
en Tokio para conmemorar el tercer aniversario del fuerte sismo y posterior
tsunami que dañó el 11 de marzo de 2011 la planta nuclear de Fukushima, en el
noreste del país, además de dejar 15.884 muertos y 2636 desaparecidos.
Esta catástrofe obligó a desactivar los 50 reactores
nucleares en Japón ya que debido a las protestas mayoritarias,impidieron la reanudación de las
operaciones de los mismos.
En Fukushima, el agua contaminada se ha filtrado en varias
ocasiones desde los tanques de almacenamiento y los expertos estiman que el
proceso de limpieza en el lugar durará décadas.
Por Jorge Contreras El 2014 mostrará un Japón dispuesto a la defensa y reconstrucción de su tejido geografico, esfuerzo que creemos debería orientar en el "medio ambiente". Al interior de Japón los resultados de la megatragedia en la planta de Fukushima, obligó a declarar inhabitable un sector afectado por la contaminación y con material de desecho de su tratamiento. En las islas al exterior, a la alianza asiática iniciada para asentar el control de islotes en disputa con China y otros vecinos, hoy se añade la decisión de construcción de una pista de aterrizaje militar de gran capacidad como parte de un plan de reubicación de una base militar
Recibimos de nuestros contactos, la versión digital de la revista impresa correspondiente al mes de Julio. Muchos eventos por las Fiestas Patrias del Perú y Colombia
son anunciados así como la visita de varios artistas al Japón, entre los que se
cuentan, nada menos, al Gran Combo de Puerto Rico, Bareto, Hildemaro, Leslie
Shaw.
Pensando en regresar al Perú? La universidad de San Marcos
está planeando brindar información a través de su Centro de Emprendimiento a
los peruanos en el exterior.
Ryu Kameda, un dominicano en Tokio y su amor por la bachata
nos narra sus experiencias como profesor del baile.
Entrevista al Gran Combo de Puerto Rico quienes llegarán a
Japón en Septiembre "Vamos a tocar hasta que nos digan que paren" han
dicho.
Actualmente hay más mascotas que niños en Japón, lea el
análisis del por qué en este artículo de "The Guardian".
Sumario de las nuevas disposiciones de la ley de inmigración
que entra en vigor en Julio.
Le importa lo que hablan de usted? es muy susceptible? vea
este artículo de la Agencia EFE
Una familia nipo - paraguaya nos cuenta sus experiencias del
sismo del 11 de marzo 2011 cuando vivían en Fukushima.
Madagascar 3. Entrevista desde Hollywood con los actores.
Y hay mucho más!!
Por supuesto, los negocios y ofertas de los negocios de la comunidad y
otros interesantes artículos en 148 páginas.
El ataque a la residencia del premier Japonés, con un
"drone" y material nuclear radioactivo, representa una evolución, en
esta antigua amenaza silenciosa y de peligro para cualquier ser viviente. A través
de esta modalidad, los agresores buscarían eliminar a sus víctimas (autoridades
oficiales) sometiéndolas a material radioactivo enviado vía aérea. Al riesgo natural que representa cualquier simple
drone a las turbinas de una aeronave en vuelo, ahora se le añade estas posibilidades
de agresión y riesgo.
Para el Perú, el reciente ataque al premier japonés, también
nos trae un inmenso significado, por un lado muestra los lazos interminables del
terrorismo internacional, al ocurrir en el aniversario en que Comandos del Ejercito
Peruano recapturaran la residencia del embajador japonés tomada por terroristas
y por otro, la demencial defensa de
terroristas que hacen algunas organizaciones amparándose en los derechos
humanos.(Ver Revista)
■ El peligro en Japón...
Un "drone" conteniendo material radiactivo fue
encontrado en el techo del Primer Ministro
Las tragedias de Chernobil (Ucrania) hace 30 años y
la de Fukushima (Japón) el 2011, muestran el peligro al que se expone un
Estado, no por lo imprevisto de los desastres artificiales o naturales sino por
los “errores en la percepción y previsión” de los lideres. En el Perú, probablemente también tengamos
una percepción equivocada del origen de los males. Este mes de mayo, la enfermedad
social tiene su origen en la corrupción, primariamente en algunas autoridades,
seguida de algunos lideres e integrantes de nuestra misma sociedad. La
respuesta del gobierno debe ser con Justicia a cada quien según sus
responsabilidades si quiere ganar confianza y la participación de la población,
sin embargo la escasa seguridad y predictibilidad de un buen manejo de las
leyes trae otros resultados.
■ Juzgando
al gobierno…
Recursos y
Resultados son "fuertes"
indicadores para evaluar el desempeño o
