Los riesgos y las amenazas actuales a la Seguridad demandan soluciones especificas. Aquí encontraras información que te ayuda a un diagnostico para tu Plan Personal o Institucional.
Actual risks and threats demand specific solutions. Here you will find information to help your Security Plan, whether Personal or Institutional.

Translate

sábado, 14 de enero de 2012

El Perú y los conflictos en el 2012


Cual pintura con montañas escabrosas,
aguaceros con rayos y truenos,
en un valle con ríos caudalosos que bajan las montañas en cascada,

el Estado Peruano crece endeble,
cual ave recién nacida,  en su nido tambaleante
posado en un débil arbusto en la grieta de las rocas 
y al lado de la amenazante caída de las aguas.

Y es que la Paz, en el Perú, no significa estar en un lugar sin ruidos, sin problemas, sin duro trabajo o sin dolor. La Paz significa que a pesar de estar en medio de todo ello, permanezcamos calmados dentro de nosotros mismos. "Éste es el verdadero significado de la paz."

La remembranza podría ser parte de lo que se avecina en el 2012. Pareciera que sectores radicales entusiasmados por las revueltas árabes y otras del 2011, alistan afanosamente sus propias formulas de ensayo nacional.

A las recientes manifestaciones de oposición al Proyecto minero de Cajamarca, acompañado de un llamado a la revolución de las autoridades regionales, se sumaron incondicionalmente otros desconocidos e ilegales Frentes de Defensa Regionales de similar filiación, y ahora finalmente coincide el pedido del Movimiento por la Amnistía y los Derechos Fundamentales (MOVADEF),  identificado con la ideología marxista leninista maoísta y el pensamiento de Gonzalo,  nada menos que “Sendero Luminoso” para pedir sean aceptados como un partido político. 

Un diagnostico rápido nos señala claramente la evolución del desorden en que nos encontramos. Acostumbrados a sobrepasar la legalidad y limites de la protesta pacifica, grupos minoritarios han maquinado para oponerse al gobierno, han promovido que organismos internacionales intimiden a las Fuerzas Armadas, y ahora intentan ser reconocidos legalmente para sumar a su lucha armada la lucha política.  En este lapso, dos comisarías de la Policía Nacional han sido asaltadas para robar armas.

Los sustentos y rechazos no se han hecho esperar,  porque cuando se trata de expresarnos, todos utilizamos con libertad nuestras opiniones aprovechando los derechos establecidos en nuestra Constitución y leyes. Cosa que no hacemos cuando se trata de responsabilidad y deberes, pues no solo no se respetan los objetivos sino hasta se deniegan las normas fundamentales del Estado.

Los humanos somos capaces de escoger nuestras conductas, solo los animales actúan por impulso, instinto o entrenamiento.  Cuando actuamos por libertad, no debemos apartarnos de la responsabilidad. Libertad con responsabilidad significa licencia. Libertad sin responsabilidad , carece de licencia, conduce al caos.  Ambas no pueden existir una sin la otra. 

Cuando la libertad excede a la responsabilidad, se requiere autoridad. El estado debe estar alerta y dictar pautas claras. Los recientes conflictos y experiencias, nos muestras casos en el que los humanos, no tenemos nada que envidiar de los animales, en otras palabras somos más salvajes que ellos. 

jueves, 12 de enero de 2012

Expectativas en litigación oral en el 2012


Me han pedido que otee el horizonte del 2012 y me aventure a decir cuáles son las perspectivas que veo para la litigación oral en los nuevos marcos procesales penal y laboral. Basado en la experiencia profesional acumulada como abogado de litigación y como entrenador en talleres sobre la materia, puedo decir que veo, honestamente, luces y sombras.

Las luces iluminan las nuevas prácticas que están desarrollando estudiantes y jóvenes egresados de algunas Facultades de Derecho de la República. Solo por citar algunas, competencias de litigación impulsadas por la Pontificia Universidad Católica del Perú, la Universidad de Lima o la Universidad Santo Toribio de Mogrovejo de Chiclayo son excelentes espacios de entrenamiento en las nuevas habilidades requeridas para la litigación ante Cortes o Tribunales arbitrales. Dichas competencias no son solo nacionales, sino que equipos universitarios del Perú participan más y más en eventos internacionales vinculados a la litigación penal, litigación en defensa de derechos humanos o arbitraje. ¿Y cuáles son los semilleros? Cursos sobre Destrezas Legales que se vienen poniendo de moda en los planes curriculares de algunas universidades del país. ¿La metodología?: aprender haciendo, practicando, practicando y practicando las nuevas destrezas.

Las sombras se ciernen sobre la práctica actual de la judicatura en algunas Cortes de la República. La dificultad radica en que muchos jueces no saben dirigir con efectividad audiencias orales, porque no han sido entrenados para ello, y porque esa efectividad tiene íntima relación con habilidades mentales y lingüísticas que no forman parte de su experiencia profesional. Incluso si pusiéramos a entrenar intensivamente a los jueces en el desarrollo de las mismas, serían pocos, los más flexibles y receptivos al cambio, quienes sacarían algún provecho. Está demostrado que, si bien es trabajoso aprender nuevas destrezas, lo es mucho más desaprender las que ya habíamos adquirido. Muy pocos de los participantes en sendos talleres de capacitación en nuevas destrezas de litigio oral que he dirigido, están dispuestos a pagar un precio tan alto.

PROFESIONALES DEL DERECHO

Los abogados que practicamos en materia laboral o penal tampoco salimos bien parados en esta evaluación. Hay más sombras en el horizonte. La mayoría de ellas y ellos fueron formados para organizarse y navegar en juicios de papel, escribiendo para que asistentes judiciales lean e interpreten sus escritos, y carecen de toda habilidad práctica para persuadir razonadamente a un juez en audiencia. Lo que sí sabemos hacer es alegar, porque tenemos experiencia en los llamados “informes orales” a propósito de la afamada “vista de la causa” en que el juez escucha a las partes previamente a una decisión final.

Pero esta que es una fortaleza en el litigio escrito se torna en debilidad en el litigio oral. En las audiencias orales, tan importante como alegar (en la apertura y el cierre del juicio), es también saber preguntar y desenvolver la riqueza probatoria que pueden aportar testigos y peritos. Eso no lo sabemos hacer, porque, siguiendo nuestra acendrada tradición, los abogados terminamos introduciendo soterradamente minialegatos en cada pregunta, lo que invalida la técnica y entorpece la fluidez de las audiencias.
¿Y es que no hay salida para las abogadas que aprendieron a litigar leyendo el Código Procesal y haciendo escritos de papel? Sí la hay, pero es costosa: desaprender las tácticas, normalmente confusas y dilatorias, del litigio de papel, y ponerse a practicar las nuevas habilidades, que tienen relación con un pulido planeamiento estratégico, alrededor de la teoría del caso, una buena investigación de los hechos que nos lleve al máximo potencial probatorio del mismo, un cuidado ejercicio respecto a los puntos fuertes de nuestros alegatos (sin descuidar las réplicas y dúplicas que haremos respecto a la teoría del caso oponente), y en particular un entrenamiento intensivo sobre cómo administrar los interrogatorios a testigos y peritos. Este es un arte que requiere, en esencia, de cientos de horas de práctica profesional bien guiada.

¿Mis deseos para el 2012? Que abogados, fiscales y jueces peruanos tengan la buena disposición, la inteligencia y el valor personal para abandonar las viejas prácticas del juicio de papel y decidan “ponerse en forma” con las nuevas destrezas exigidas por la litigación oral. Si lo hacemos, todos saldremos ganando. De nosotros depende soplar fuerte y así alejar las sombras ¡para generar más luz!


miércoles, 11 de enero de 2012

El Perú debería jugar por una mejor oferta de Telecomunicaciones


Una reciente oferta de telecomunicaciones remece Europa en crisis. La empresa Free rompe los monopolios de telecomunicaciones, ofreciendo un servicio ilimitado de Internet y telefonía a solo 20 euros (aproximadamente entre 60 y 70 soles), todo esto basado en su infraestructura desarrollada,  mientras en el Perú, la realidad es otra, el ciudadano común no percibe un beneficio y los monopolios telefónicos contratan con nuestros representantes del gobierno sus servicios, asegurando una inversión de años y prometiendo el beneficio de la tecnología de las comunicaciones.

Somos concientes que la inversión en el país y la infraestructura desarrollada con los años, quizás no alcance a todos, pero en determinadas regiones es real, existe infraestructura, contamos con todos los servicios, TV, Internet, Telefonía, sin embargo, las modalidades y los costos no varían. Una cosa es cierta, estamos pagando altos costos  y estamos recibiendo equipos todos los años. ¿Para quién es la ventaja?. Quizás esta oferta en Europa, sirva para revisar los alcances en nuestros contratos, pues los servicios son caros y continúan  inalcanzables para un sector de la población.   

El Perú no se aparta de la realidad de las telecomunicaciones donde los monopolios tienden éticamente más al beneficio que al servicio. Peor aún, la experiencia nos muestra casos en que los costos económicos para el ciudadano común y corriente se mantienen invariables debido a que en algunos países, los monopolios negocian servicios en provecho o de demanda por los gobiernos de turno.


La oferta en Francia:
La empresa proveedora de servicios de Internet Free, acaba de hacer una revolucionaria oferta en las telecomunicaciones de Francia, superando los precios de los monopolios telefónicos. Free ofrece un servicio básico de telefonía móvil ha sus ya clientes suscritos en su red Freebox  de 60 minutos de llamadas y 60 mensajes de texto (SMS) por el precio de dos euros. Esta oferta es admirable y muestra el grado de interés de la empresa Free en ofrecer menores costos. La empresa sustenta su propuesta de servicios basada en su propia infraestructura desarrollada .  Si piensa que este servicio seria muy limitado a sus necesidades, también ofrece un paquete completo con llamadas y textos ilimitados, servicios de Internet y datos en redes  3G a  15.99 euros.(19.99 euros si usted no cuenta con los servicios de Internet de Free).

El plan no incluye un equipo de teléfono móvil, usted tendría que usar su equipo actual o adquirir un equipo nuevo  y pagarlo en tres años. Si desea dejar los servicios, el único costo que pagaría seria el balance restante por el equipo adquirido o servicios recibidos hasta el día de su retiro.

The French offert
French ISP Free has launched its mobile phone service, offering a basic cellular package for free to customers who already subscribe to its Freebox service, or for €2 a month to those who don't — with no commitment. This price is even more remarkable considering the investment Free has made into building its own network, rather than simply creating an MVNO and piggybacking on another operator. The entry level package is basic: you'll get 60 minutes to landlines and mobiles, and 60 SMS messages. If you feel that's going to limit you, then there's also a €15.99 package (€19.99 if you don't have a subscription to the provider's other services) which offers unlimited calls and texts, access to the ISP's public Wi-Fi hotspots, and 3GB of uncapped data — though you'll be throttled if you go over this limit.
The plans don't include a handset, but Free will allow you to spread the cost of a phone over three years. If you decide to leave the network, the only cost will be paying off the balance of the handset. While Free currently only operates in France, it seems likely that if this catches on then the model could spread. A move like this could be disruptive — as long as the network is strong enough to support the likely influx of customers.

Nota Final: Este artículo no intenta hacer propaganda alguna de empresa o marca. 

domingo, 8 de enero de 2012

What to Watch in 2012: A Leading Multilateral Role


Britain's Prime Minister Cameron stands with other leaders during the family photo session of the G20 Summit in Seoul (Courtesy Reuters).
2012 will be a year to watch Latin America’s rising role on the multilateral stage.  The hints of Latin America’s growing stature were already there in 2011. In November, International Monetary Fund (IMF) head Christine Lagarde toured the region, meeting with Brazil, Mexico and Peru to ask for help (and extra funds) to stabilize Europe and the eurozone. But 2012 will be the real stage, as both Mexico and Brazil – the region’s largest economies – take the reins.

The first stage will showcase Mexico’s role at the helm of the G20. Its year of leadership will culminate in the annual summit to be held in Los Cabos in June 2012. Given the eurozone crisis, fights over currency valuations, and volatile financial markets, the path will be choppy at best.  Mexico ambitiously wants the issues of the estructure of international financial regimes, food security and financial inclusion all on the table, with the goal of transforming, at least somewhat, the role and mandate of this vital multilateral institution for the future.

The second major event will be the 2012 Earth Summit to be held in Rio De Janeiro (just one day after the Group of Twenty meet). It commemorates the first groundbreaking 1992 Earth Summit (also in Rio), where the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) was adopted, and which still forms the basis of the global climate change regime today. But the Brazilians hope for more — to push forward with international negotiations, perhaps even setting the agenda for the next twenty years. There are real doubts as to what can actually be achieved (particularly given what little happened in Durban, South Africa, which hosted the last UNFCCC negotiation late last November). But, whatever the odds stacked against it, Brazil will be at the fore, burnishing both its environmental credentials as well as its aspirations for global leadership.

Neither climate change nor world financial stability are easy sells today. But both depend on multilateral actions. And whether progress is made in 2012 will very much depend on the leadership of Latin America.


Published in conjunction with Latin America’s Moment at the Council on Foreign Relations.
Posted on January 6th, 2012 in Brazil, México

sábado, 7 de enero de 2012

Cambio y conflicto, opiniones


La realidad…..
Pragmatismo, desarrollo y tendencia a la inversión mostrado por el actual gobierno colisionan en el país con obstáculos en el sector público, que algunos no solo no ven, sino que tampoco alcanzarán a comprender.

No se trata de movidas políticas de derechas ni izquierdas, sino de cambio, al menos expresado hacia el desarrollo y la producción. Quizás el conflicto aparece porque no comprendemos que debemos ser capitalistas para negociar y comunistas para distribuir.

Aferrados a viejas ideas, “dinosaurios” del sector publico, de gobiernos regionales, organismos descentralizados, y de otras instituciones digamos un tanto  más formales, entran al conflicto con el gobierno.

Así podemos ver por ejemplo:
Un presidente regional que públicamente dice “a mi nadie me dice o me dicta si firmo o no”

Otros caen por sobrepasar el limita de sus funciones

El problema…
En diversos sectores de administración pública, representantes ante  la creencia que sus antecedentes, puestos y cargos, son bastiones de derechos y poderes alcanzados, no son capaces de ver la necesidad de cambio, de innovación, de generar algo nuevo y mejor, ni siquiera de  comprender el porque de nuevos objetivos, o de mayor eficiencia y eficacia, sino, más bien, persisten en su deseo de “continuar así no más”, “así como les va bien”.

Y cuando ven que sus intereses pueden ser afectados, entonces se ven amenazados, se sienten en riesgo, empiezan a elaborar hipótesis y teorías del “todos contra uno”, para terminar acudiendo a la victimología y a los derechos humanos, ciencias hoy, que enseñan a defenderse, no porque uno no sea capaz, sino porque los representantes del sector público, también pueden ser parte de las victimas, contradictoriamente, parte de aquel sector a quienes deberían proteger y por el que deberían innovar desde sus cargos.

Aprendamos de otros errores…..
“No solo se requiere trabajo para evitar la crisis, sino innovar, ser creativos, mejorar los niveles de producción. Debemos aprender de otros”.

En España,  presentan una moción para eliminar los beneficios de los congresistas, de quien se afirma es un rol de honor y no una carrera y presenta cambios con respecto a sus salarios, jubilación, seguridad social, entre otras.

En los Estados Unidos, decisiones presidenciales apuntan a una reducción de presupuestos de defensa sin afectar sus objetivos.

El Perú no es un país exento de la crisis. Quizás por ello, las recientes declaraciones del premier en el sentido de que no tenemos la capacidad para hacer la gran transformación o que son decisiones presidenciales y que estás consideran aspectos más subjetivos cuando estas disponen cambios.


jueves, 5 de enero de 2012

¿Perder tu identidad a manos de piratas informáticos en el Perú?


En Noviembre pasado, un informe sobre perdida de identidad de Zone Alarm, de Check Point nos dió a conocer que en los últimos años y hasta el 2010, un promedio de nueve millones de norteamericanos son victimas anualmente de hurto de identidad en la red. En el 2010 el costo fue de 37 mil millones de dólares y el costo promedio de perdida de una victima es de unos 13,000 soles en cada caso. Si bien la misma nota da a conocer que el tiempo de resolución de un caso es de 33 horas, no proporcionan información  sobre si las victimas llegan a recuperar lo perdido.

La Perdida de la Identidad: ocurre cuando tu información personal y crediticia se hace conocida y es utilizada por extraños sin tu consentimiento. Las formas más comunes en que tu identidad puede ser hurtada se muestran en la figura siguiente:

En los Estados Unidos, en un 43% de los casos la victima conoce al delincuente.
En Diciembre último, el FBI a través de un reporte dio a conocer que muchos casos de Perdida de Identidad se deben al empleo de claves inseguras. (passwords). Haga clic aquí para conocer las 25 claves más inseguras detectadas seleccionadas de una base de datos de un millón de claves, así como también de sitios de ventas en línea intervenidos  por vender mercadería de contrabando.

Delitos con tu Identidad: El solo conocer tus datos de acceso la red, acarrea la perdida de tu información personal,  y si hace transacciones financieras acarreará la perdida de tu información crediticia y financiera, lo que  podría dar lugar a su mal empleo.

1) fines de lucro (Hurto de Fondos), cuando los delincuentes utilizan tus datos para hacer compras, retiros, y 2) para otros delitos más complejos (Suplantación, Fraude y Falsificación),  para llevar ilegalmente a cabo diversos actos, como suplantaciones de identidad, transacciones financieras, actos legales, contratos y pedidos de servicios. Adicionalmente,  todo esto es parte de  los Delitos Informáticos que abarcan otros temas como instrusión, sabotaje, y el espionaje informático.

Medidas a tomar  al conocer que han hurtado tu identidad y la han empleado ilegalmente
  1. Desconecta tu computador.
  2. Alerta a tus contactos de negocios.
  3. Comunícate con tu Banco u entidades comprometidas, anula las tarjetas comprometidas y congela tus cuentas.
  4. Presenta una Denuncia ante la Policía Nacional de tu distrito.
  5. Comunícate con la División de Investigación de Delitos de Alta Tecnología de la Policía Nacional del Perú es la entidad capaz de enfrentar el delito Informático.  Aquí unas referencias:
     6.     Monitorea tus Correos electrónicos, correo postal, publicidad  y reportes de servicios de todo   tipo. Las estadísticas indican que los fraudes en su mayoría son detectados por terceras personas y en menor grado por los clientes. Ten en cuenta que la protección financiera es una responsabilidad compartida entre las instituciones y los clientes.
    Protege tus datos. La perdida y mal empleo de tus datos no tienen solución inmediata.  Ten en cuenta que la perdida de tus datos puede dar lugar a mal empleo de ellos, que no aparece en el momento, y que una denuncia te respaldará de los malos empleos que hagan de tu identidad. La perdida de dinero depende de cada caso, el dinero es difícil de recuperar y la perdida de propiedades requiere procesos legales extensos.  

martes, 3 de enero de 2012

Reflexiones en cuanto a conflictos en minería, agricultura, y el rol de las autoridades y comunidades.


Cuando hablamos de “evaluar a las autoridades y a las comunidades en conflicto” no debemos preguntarnos ¿Qué están tratando de hacer con la minería o agricultura?, sino ¿Qué “tan bien” lo están haciendo en la minería y agricultura?.  Si hay producción. Si la producción es mayor en ambos sectores. Esta claro que si hay más producción en minería y agricultura, habrá entonces más trabajo. Contrariamente, el mucho énfasis en uno de ellos, puede afectar el otro.  Tampoco se trata de probar ¿cual es mas hábil o mejor?, sino de ¿Que ideas han innovado, desarrollado y explorado en cada campo? ¿Qué proyectos nuevos se están llevando a cabo?  Criticar a un sector, es a veces una muestra y sinónimo de no avance del otro.

Cuando hablamos de “altos o elevados estándares” por lo general nos estamos refiriendo a “cantidades y términos de referencia” de algo que resulta ser un eufemismo de “más control sobre algo en el que no tenemos el control directo”. Así,  los estándares de lo que sucede en minería y agricultura, son utilizados por todos, criticados por opositores  y auspiciados por los representantes de cada uno, sin revisarse a profundidad la evolución de cada cual.  Si la minería produce, ¿cuanto y cual ha sido el perjuicio? y si la agricultura produce, de manera similar ¿cuanto y cual?. Entonces quizás encontremos que es  lo que realmente requiere cambio y cual debe ser el papel de la autoridad  para promocionar la mayor producción de ambas y proponer el menor perjuicio y lo negativo en ambos.

Cuando hablamos de “implementar los modelos de minería y agricultura”. Con nombrar las autoridades no basta. Con criticar a los opuestos tampoco. Debemos preguntarnos ¿Se han implementado nuevos modelos que aseguren mayor producción y trabajo? ¿Cuantos proyectos nuevos hay en cada sector?. Si no es así ¿porqué?. Las autoridades deben “tomar decisiones, actuar y velar” por implementar la producción  en todos los sectores.

¿Estamos empleando las “sanciones y recompensas” en minería y agricultura?. Esta vía es similar a la actitud política que tomamos con los animales domésticos, cuando los manipulamos ofreciendoles dadivas para conseguir algo, cuando ofrecemos un premio o amenazamos con una sanción para producir más y mejor.
Significa que se esta pidiendo a todos actuar por el interés del premio y no en provecho de una mejor capacidad  para obtener mayores y mejores logros.  Esto influencia a que cuando no haya premio, se deje de  actuar con la responsabilidad, induce al desastre.  Las consecuencias se complican peor si la política del premio se aplica a unos pocos, y a otros no. Para producir más y mejor se debe trabajar codo a codo, juntos, emplear técnicas, en todos los sectores, en vez de emplear sanciones y recompensas.

¿Estamos dejando que “las personas opten y decidan por las actividades que quieren desarrollar”?. Las personas deciden porque tienen el libre derecho de elegir. Por ello eligen sus actividades. La decisión de elegir para ser autoridad, minero o agricultor, los hace responsables de sus conductas, nadie obliga a nadie a ser lo que no desea. Es responsabilidad de cada uno de ellos velar por mejores y mayores logros en sus campos.  Cada ciudadano tiene el libre derecho de escoger su actividad y evitar que otro pueda escoger por él, o que otro, trate de ejercer o perpetuar control sobre sus decisiones. 

¿Estamos “dejándonos influenciar por la competencia” entre autoridades, mineros y agricultores?
Ser el número uno, el primero, es siempre el resultado de una competencia. Somos día a día entrenados en competir y vencer a nuestros competidores. Creemos en derrotar a otros.  Sin embargo, la investigación y la experiencia nos muestra que la competencia entre nosotros excluye, es destructiva a la autoestima, envenena las relaciones y es un obstáculo a la comunicación. El resultado es que todos perdemos cuando estamos en competencia. En realidad no se trata de competencia sino de producción, cada sector, autoridades, minería y agricultura, debe lograr mejores y mayores logros. El resultado es el total, la suma de las partes.  ¿De que sirve que el Perú sea uno de los primeros de la región en la marca país si sus productos no lo son?.   

No podemos culpar a la “naturaleza humana” por casos de agresividad y orgullo en las autoridades, mineros y agricultores.  Debemos reconocer que son inclinaciones, tendencias de las autoridades, mineros y agricultores. La agresividad y el orgullo son impulsos al igual que la empatía y la generosidad.  La inclusión y el “cuidar”, es la palabra que nos impulsa de manera positiva, nos permite comprender como ven otros el mundo,  para poder remplazar el aislamiento y la competencia por el sentimiento de comunidad.

Cuando “hablamos de inclusión”, ¿se comparte esta?, entre autoridades, mineros y agricultores, de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba. El comprender solo nuestros temas y problemas, limita nuestro proceso de toma de decisiones, nos excluye de la capacidad de  conocer lo del otro, lo diferente, lo opuesto. Debemos entonces comprender a los otros, “incluirlos” compartir, será la única manera de llegar a tener un pensamiento critico y duradero.

Finalmente ¿Qué es lo más importante que autoridades, mineros y agricultores deben celebrar cada año?  “En cuánto somos capaces de innovar nuestras actividades para mejorar”.
Para ello debemos aceptar los retos, ¿Cuando aceptamos algo nuevo?,debemos compensar el riesgo con los beneficios. No debemos  dar a conocer nuestros deseos sin un análisis previo.

domingo, 1 de enero de 2012

El llamado a la Revolución, mentiras hechas verdades



Intentaremos responder a estas intrigas a través de un reciente artículo de John Horgan publicado en el New York Times, titulado “Porque mentimos”, nos refiere las experiencias y escritos de Robert Trivers, un graduado de Harvard, biólogo, considerado un moderno e influyente pensador,  en temas sobre nuestros genes y como estos  constituyen la estructura base que nos propulsa y está detrás de todos nuestros impulsos.

Reconocido por diversos estudiosos, Travis ha dedicado esfuerzo y desarrollado a profundidad el tema de la mentira, ha escrito el libro “The Fooly of Fools”, en el que, a través de una aproximación experimental asimétrica, trata el tema a profundidad, desde extremos como el tema de la manipulación entre padres e hijos, hasta las historias falsas que cuentan los lideres políticos a sus ciudadanos  y al resto del mundo. Entre sus diversos estudios incluye a  las familias con conflictos, y explica,  se deben, a que los parientes no comparten genes, llegando a afirmar que conflictos entre padres e hijos, se deben a una relación con solo la  mitad de genes entre ellos.  

Mentimos para sobrevivir…
Según Travis, la mentira es un atributo profundo, distintivo, de la vida, una necesidad proporcionada por nuestros genes debido a la brutal lucha por la supervivencia. Explica que así como en la pesca, un pez es inducido a morder el cebo y anzuelo incluido, otras tantas especies al ser tentadas,  desarrollan un sentido de supervivencia, las mariposas ahuyentan adoptando colores de especies venenosas, otras especies juegan a estar inermes o muertos,  las aves dejan sus huevos en otros nidos ante riesgos y hasta los virus y bacterias, buscan sobrevivir en los sistemas inmunes en que habitan  Para Travis, la complejidad de organismos vivientes se debe a la lucha por la supervivencia, los humanos no estamos exentos, y en parte se da como una competencia entre las mentiras que se emiten y la correspondiente detección de mentiras que de estas se hacen.

El presidente regional cree en sus mentiras y miente al resto
Según Travis, nuestro cerebro y habilidades de comunicación nos hacen grandes disimuladores, todos escondemos nuestros sentimientos, motivos y creencias. Aún antes de hablar, recién nacidos, aprendemos a llorar sin sinceridad para manipular a quien nos cuida. Como adultos nos relacionamos y nos involucramos,  a través de la “confirmación de nuestros prejuicios”, lo que nos hace asociarnos por hechos que preconcebimos, sin aceptar las ideas opuestas, de otros. Deliberadamente inflamos las cualidades de “nuestros” grupos políticos, religiosos o étnicos, y denigramos a aquellos fuera de nuestro grupo, así como a nuestros rivales económicos, o en competencia sexual.

Así, en el caso de no aceptar un estudio imparcial, decidir y legislar en base a sus  prejuicios, lo único que muestra es que se miente a sí mismo  y miente al resto.
Como cuando dice que el no ha aceptado la donación minera en su región, sino que la que lo hace es el Consejo del Gobierno Regional.

El presidente regional cree que nos tontea
Tontear a otros nos proporciona beneficio, pero acarrea consecuencias desastrosas.  Trivers nos proporciona con su libro algunas respuestas.  Al creer que somos más inteligentes, hábiles y atractivos de lo que realmente somos o de lo que otros nos consideran,  ello nos ayudará a seducir y persuadir a otros, a mejorar nuestra salud o como “efecto placebo”. Y así, cuando  más creemos nuestras propias mentiras, lo más sincero y efectivamente mentiremos a otros. Escondemos la realidad a nuestras mentes y tratamos de hacerlo mejor con nuestros espectadores.  Las consecuencias son devastadoras, pueden ocasionar la disolución de un matrimonio, la caída de la bolsa de valores, y hasta una guerra mundial.

Como ejemplo, esta el caso del vuelo Nº 90 de Air Florida en 1982 que intentaba despegar de Washintong DC., en medio de una tormenta de nieve y  que se estrelló en el río Potomac causando la muertes de casi la totalidad de pasajeros a excepción de cinco abordo.  Al confrontar las grabaciones de seguridad, sobre si las alas de su avión estaban completamente deshieladas y a pesar que el panel de instrumentos no marcaba correctamente, la auto confianza del piloto lo guió a ignorar y minimizar una serie de alertas y desoír las observaciones que le hicieron sus colegas. La excesiva confianza del piloto hizo que se mintiera a sí mismo, acarreó a los otros y el resultado fue desastroso.

En el caso de un llamado a la revolución, la no disposición de dialogo, la no aceptación de estudios por una entidad imparcial, solo muestra una postura que está de acuerdo a sus prejuicios, sobran los comentarios.

El presidente regional hace un llamado al conflicto por sus ideas
La persistencia de nuestras creencias, pueden afectar nuestra salud para bien o para mal, y hasta llegar a ser mortales a uno y a otros. Por ejemplo: 1) la insistencia de una hija, de que su abusivo y alcohólico padre es un buen hombre, requiere un esfuerzo que resta energía o agota a quien lo acepta. 2) El fundamentalismo religioso que induce a restringir relaciones con extraños, puede llegar a proteger a sus fieles de parásitos que habitan en los grupos de infieles. Sin embargo,  los religiosos cuentan con diversos proverbios que nos alertan de los excesos de lo mismo. 3) Con respecto a los políticos,  se les señala y acusa de usar la mentira para sus fines. Para Travis, este llamado a la revolución, sería como en el caso de los Estados Unidos con los irakíes, cuando dieron inicio a una guerra sobre la base de armas de destrucción masiva inexistentes , en otras palabras por una mentira..

Esta claro entonces que el llamado a la revolución es un exabrupto, una intriga, a la que debemos detener,  sancionar de inmediato y cultivar en la memoria para que no vuelva a suceder. Debemos tratar de sobrevivir sin causar daño. Pues de estos casos, se advierte que tendremos más y la memoria falla.

Hoy en día, en que organismos internacionales citan al Estado Peruano y a los responsables de la operación Chavín de Huantar a  proceso internacional,  esta claro que el caso aún no termina. Que esta operación que liberara a un sinnúmero de rehenes, y que se iniciara cuando un grupo terrorista, inculcado con sus propias mentiras, amenazó de muerte a sus cautivos, y demandó al Estado  Peruano liberar a sus presos, ahora, se presenta a través de organismos internacionales, nos demanda, y claramente nos muestran que estos organismos, sienten como suyas las mentiras terroristas.