Los riesgos y las amenazas actuales a la Seguridad demandan soluciones especificas. Aquí encontraras información que te ayuda a un diagnostico para tu Plan Personal o Institucional.
Actual risks and threats demand specific solutions. Here you will find information to help your Security Plan, whether Personal or Institutional.

Translate

martes, 3 de enero de 2012

Reflexiones en cuanto a conflictos en minería, agricultura, y el rol de las autoridades y comunidades.


Cuando hablamos de “evaluar a las autoridades y a las comunidades en conflicto” no debemos preguntarnos ¿Qué están tratando de hacer con la minería o agricultura?, sino ¿Qué “tan bien” lo están haciendo en la minería y agricultura?.  Si hay producción. Si la producción es mayor en ambos sectores. Esta claro que si hay más producción en minería y agricultura, habrá entonces más trabajo. Contrariamente, el mucho énfasis en uno de ellos, puede afectar el otro.  Tampoco se trata de probar ¿cual es mas hábil o mejor?, sino de ¿Que ideas han innovado, desarrollado y explorado en cada campo? ¿Qué proyectos nuevos se están llevando a cabo?  Criticar a un sector, es a veces una muestra y sinónimo de no avance del otro.

Cuando hablamos dealtos o elevados estándares por lo general nos estamos refiriendo a “cantidades y términos de referencia” de algo que resulta ser un eufemismo de “más control sobre algo en el que no tenemos el control directo”. Así,  los estándares de lo que sucede en minería y agricultura, son utilizados por todos, criticados por opositores  y auspiciados por los representantes de cada uno, sin revisarse a profundidad la evolución de cada cual.  Si la minería produce, ¿cuanto y cual ha sido el perjuicio? y si la agricultura produce, de manera similar ¿cuanto y cual?. Entonces quizás encontremos que es  lo que realmente requiere cambio y cual debe ser el papel de la autoridad  para promocionar la mayor producción de ambas y proponer el menor perjuicio y lo negativo en ambos.

Cuando hablamos de implementar los modelos de minería y agricultura. Con nombrar las autoridades no basta. Con criticar a los opuestos tampoco. Debemos preguntarnos ¿Se han implementado nuevos modelos que aseguren mayor producción y trabajo? ¿Cuantos proyectos nuevos hay en cada sector?. Si no es así ¿porqué?. Las autoridades deben “tomar decisiones, actuar y velar” por implementar la producción  en todos los sectores.

¿Estamos empleando las “sanciones y recompensas” en minería y agricultura?. Esta vía es similar a la actitud política que tomamos con los animales domésticos, cuando los manipulamos ofreciendoles dadivas para conseguir algo, cuando ofrecemos un premio o amenazamos con una sanción para producir más y mejor.
Significa que se esta pidiendo a todos actuar por el interés del premio y no en provecho de una mejor capacidad  para obtener mayores y mejores logros.  Esto influencia a que cuando no haya premio, se deje de  actuar con la responsabilidad, induce al desastre.  Las consecuencias se complican peor si la política del premio se aplica a unos pocos, y a otros no. Para producir más y mejor se debe trabajar codo a codo, juntos, emplear técnicas, en todos los sectores, en vez de emplear sanciones y recompensas.

¿Estamos dejando que “las personas opten y decidan por las actividades que quieren desarrollar?. Las personas deciden porque tienen el libre derecho de elegir. Por ello eligen sus actividades. La decisión de elegir para ser autoridad, minero o agricultor, los hace responsables de sus conductas, nadie obliga a nadie a ser lo que no desea. Es responsabilidad de cada uno de ellos velar por mejores y mayores logros en sus campos.  Cada ciudadano tiene el libre derecho de escoger su actividad y evitar que otro pueda escoger por él, o que otro, trate de ejercer o perpetuar control sobre sus decisiones. 

¿Estamos “dejándonos influenciar por la competencia” entre autoridades, mineros y agricultores?
Ser el número uno, el primero, es siempre el resultado de una competencia. Somos día a día entrenados en competir y vencer a nuestros competidores. Creemos en derrotar a otros.  Sin embargo, la investigación y la experiencia nos muestra que la competencia entre nosotros excluye, es destructiva a la autoestima, envenena las relaciones y es un obstáculo a la comunicación. El resultado es que todos perdemos cuando estamos en competencia. En realidad no se trata de competencia sino de producción, cada sector, autoridades, minería y agricultura, debe lograr mejores y mayores logros. El resultado es el total, la suma de las partes.  ¿De que sirve que el Perú sea uno de los primeros de la región en la marca país si sus productos no lo son?.   

No podemos culpar a la “naturaleza humana” por casos de agresividad y orgullo en las autoridades, mineros y agricultores.  Debemos reconocer que son inclinaciones, tendencias de las autoridades, mineros y agricultores. La agresividad y el orgullo son impulsos al igual que la empatía y la generosidad.  La inclusión y el “cuidar”, es la palabra que nos impulsa de manera positiva, nos permite comprender como ven otros el mundo,  para poder remplazar el aislamiento y la competencia por el sentimiento de comunidad.

Cuando “hablamos de inclusión”, ¿se comparte esta?, entre autoridades, mineros y agricultores, de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba. El comprender solo nuestros temas y problemas, limita nuestro proceso de toma de decisiones, nos excluye de la capacidad de  conocer lo del otro, lo diferente, lo opuesto. Debemos entonces comprender a los otros, “incluirlos” compartir, será la única manera de llegar a tener un pensamiento critico y duradero.

Finalmente ¿Qué es lo más importante que autoridades, mineros y agricultores deben celebrar cada año?  “En cuánto somos capaces de innovar nuestras actividades para mejorar.
Para ello debemos aceptar los retos, ¿Cuando aceptamos algo nuevo?,debemos compensar el riesgo con los beneficios. No debemos  dar a conocer nuestros deseos sin un análisis previo.

No hay comentarios:

Publicar un comentario