Voto Obligatorio vs. Voto Voluntario ¿Cuál es su explicación?

Es una falacia la afirmación según la cual un país con voto voluntario es más democrático que uno con voto obligatorio. [1]

El voto obligatorio…

El voto obligatorio cumple una función estabilizadora y de equilibrio al buscar la participación de todos, incluyendo los más pobres, los menos educados y menos interesados en política, haciendo realidad el principio democrático de: “un ciudadano, un voto”. No significa perder la libertad, sino asegurar un sistema a favor de la igualdad efectiva de todos los ciudadanos, de un sistema más incluyente, donde los derechos y obligaciones de los tengan una relación más equilibrada.

En el Perú, el voto, como sufragio activo[2], es un deber cívico y una obligación ciudadana impuesta por el Estado[3], está convalidado por la Constitución Nacional[4], a partir de los 70 años es voluntario,

y es parte del Documento Nacional de Identidad, que incluye la inscripción electoral y las votaciones en las que se participa. 

Según el partido socialista en Chile “En aquellos países donde el voto es obligatorio… aumenta la inclusión de las preocupaciones electorales de los sectores más pobres”. Es decir, con el voto obligatorio los pobres y las gentes del campo pueden figurar en la agenda de los políticos. En cambio, todo lo contrario, con el voto voluntario los hará prescindibles.

El voto voluntario…

El voto voluntario o facultativo, inscrita o no la población, no exige obligación,  ni representa el principio democrático de un ciudadano un voto, si bien se presenta como una propuesta para “sociedades más educadas y responsables” y su fuerza podría radicar en que busca la “promoción de la participación política en la promoción del voto”[5] de interés, su sustento no está en la participación de todos y lo único que muestra es una baja calidad de democracia.

La situación se agrava y se da a conocer ante el ausentismo. Primero, da lugar a la idea de inseguridad como resultado de un proceso excluyente.  El problema se hace mayor cuando hay un sector que podría ser de mayores influencias o de intereses. Entonces el marcado ausentismo, se aleja de la idea de una sociedad educada y responsable y se acerca más a la posibilidad de un solo sector interesado.

Sobre el voto voluntario el principal problema es el argumento que afirma que la desigualdad económica se ha convertido en desigualdad política y que la venta de votos es una opción real. Ante ello, la parte, menos beneficiada en las votaciones en este sistema, puede dar muestras de una desafección, un escepticismo frente a los regimenes, y hasta de rechazo, (como es el caso reciente de los jóvenes, en Chile).

Las experiencias internacionales

Según Idea Internacional, en América los 15 países que tienen voto voluntario (incluidos USA, Canadá y Chile) tienen una participación ciudadana promedio del 60.6%, en tanto los 11 países con voto obligatorio registran un promedio de 72.4%.

En Chile…

En 1989 votó válidamente el 82% de los ciudadanos en edad de votar. En las presidenciales del 2009 ese porcentaje cayó a poco más del 57%.” En el 2013, los optimistas defensores de este último creían que la participación llegaría al 70%, y sólo acudieron a votar 6.7 millones de los inscritos, 572,296 votantes menos que en las elecciones presidenciales de hace cuatro años, sin contar el crecimiento poblacional.

En el Perú…

En el Perú tenemos registro automático de todos y obligación de votar con multas incluidas, con una participación del 83%, por lo que figuramos en cuarto lugar en América, después de Uruguay, Ecuador y Brasil. 

En Venezuela…

El fin del voto obligatorio en Venezuela en 1994 tuvo efectos muy negativos en la participación electoral, en un momento en que los partidos establecidos tenían baja confianza ciudadana y el desempeño de los gobiernos era duramente cuestionado. La participación cayó del 90% al 60%, agravando los problemas de legitimidad que tenían los partidos históricos, la social democracia y la democracia cristiana, que terminó con una grave crisis de la democracia y la elección como presidente de Hugo Chávez, el ex militar golpista que condujo al país al borde del abismo. Los promotores del voto voluntario esquivan deliberadamente este ejemplo.”

Conclusión…

• El Voto es una opción constitucional.
• En ambos casos los extremos de cada forma de voto, son perjudiciales.

Referencias:

Transparencia: Voto voluntario obligaría a partidos a motivar participación popular en comicios. Referencia: http://votovoluntarioperu.blogspot.com/2010/12/transparencia-voto-voluntario-obligaria.html

Mauricio Quintanilla. Referencias: http://www.noticiasser.pe/20/11/2013/quinta-columna/voto-involuntario

Marcel Thezá, “Debate sobre el voto en Chile: el falso dilema entre la libertad y la coerción”. Referencia: http://www.igualdad.cl/2011/04/debate-sobre-el-voto-en-chile-el-falso-dilema-entre-la-libertad-y-la-coercion/

Instituto de Investigación en Ciencias Sociales. Encuesta Nacional UDP 2013 Segundo Semestre. Referencia: http://www.encuesta.udp.cl/wp-content/uploads/2013/10/PPT-Encuesta-ICSO-UDP-2013.pdf

“Sí al voto obligatorio” de Carlos Huneeus en Voto ciudadano. Debate sobre la inscripción electoral. FLACSO Chile 2005, p. 106

---

[1] El componente fundamental de la democracia es la participación de los ciudadanos en las decisiones fundamentales de la cosa pública

[2] El derecho de sufragio tiene dos dimensiones; en su dimensión activa (sufragio activo), el derecho de sufragio se expresa a través del “derecho a elegir”; mientras que en su dimensión pasiva (sufragio pasivo), se manifiesta a través del “derecho a ser elegido”.

[3] La importancia del voto es sumamente crucial para la existencia de los regímenes políticos democrático-representativos, tanto así que sin su ejercicio dichos regímenes políticos, simplemente, no podrían desarrollarse. Ello obedece a que el sufragio tiene por funciones: producir la representación política propia de esta forma de régimen político; producir gobiernos representativos, ya que a través suyo se establecen o cambian gobiernos; así como producir la legitimación del Estado. [Cfr. Manuel ARAGÓN REYES, “Derecho de sufragio: principio y función”, en: Tratado de derecho electoral comparado de América Latina. Dieter Nohlen, Sonia Picado y Daniel Zovatto (compiladores), México: Fondo de Cultura Económica, 1998, pp. 100-103]. En tal sentido, el objetivo de establecer la obligatoriedad del voto es garantizar una suficiente participación electoral, evitando riesgos como el de autoridades elegidas con un número limitado de votos, lo que podría generar problemas de legitimidad política y ser fuente de conflictos sociales.

[4] Constitución Nacional 1993. Artículo 31.

[5] El principal argumento político en favor del voto voluntario es que su implantación obligará a los partidos a organizarse y movilizarse de mejor manera para conseguirlo, particularmente entre los jóvenes que son los más escépticos, fortaleciendo de paso al sistema de partidos.