Por Jorge Contreras [1]
El Jurado finalmente resolvió no denunciar al policía que
diera muerte a Mike
Brown el joven de 18 años que lo atacó luego de asaltar una tienda de
cigarrillos. Las evidencias físicas y las declaraciones de los testigos y
peritos habrían servido al Jurado para tomar su decisión. En este artículo Informe y vídeos completos.
Evidencia 1
El 09 de agosto del 2014, Mike Brown comete robo de
especies en una tienda local y sus actos son registrados en video. Aprovechando
sus ventajas físicas abusa del vendedor. Algunos activistas emplean argumentos
falaces sobre este caso, adicionalmente se comete declaraciones antojadizas, vandalismo,
robo a establecimientos en banda y destrucción de propiedad. Ver video en este
enlace.
Evidencia 2
El 09 de agosto, luego de cometer el robo en el local
comercial, Mike Brown y un acompañante es interceptado por el patrullero del policía
Darren Wilson, a quien Mike Brown, aprovechando su fortaleza física lo agrede (imagen señalando huellas de agresión).
Es en estas circunstancias en que Darren Wilson haciendo uso de su arma, hace
disparos al aire para obligar a Mike Brown a obedecer y ante el ataque decidido
de este le dispara hiriéndolo mortalmente. Ver video en este enlace
Evidencia 3 (Matriz de Declaraciones de los Testigos)
Ausencia de detalles, inconsistencias, cuestionamientos y
contradicciones en las declaraciones de testigos, ante el Jurado. Declaraciones
de especialistas y peritos. Sirvieron a los doce jurados para acceder a toda la
información con la finalidad de "aislar la ficción" de los hechos.
Luego de deliberar por dos días determinaron que no existía evidencia para
culpar al agente de policía que en cumplimiento de sus funciones disparara
causando la muerte del sospechoso y decretaron su libertad. La información del
sospechoso y sus acompañantes correspondían
a las señas de las denuncias radiadas a la policía. Las inconsistencias y
variaciones en las declaraciones de testigos, ha sido corroboradas con la
evidencia física que no tuvo variación desde el inicio de las investigaciones.
Los disparos habrían sido hechos a corta distancia y en defensa propia. (Clic
para ver detalles)
Decisión del Jurado
A pesar de que la decisión pueda causar diversas
opiniones esta se basa en la evidencia recogida en el lugar de los hechos. A
pesar del trágico desenlace, se busca una salida constructiva para que estos
hechos no se repitan. Las opiniones encontradas en las decisión del jurado se
orientan a la solución de este caso. La solución no es la protesta y la destrucción
de propiedad. Los agentes de la ley exponen su vida en favor de la comunidad y
no es su función una excusa para ejercer la violencia. En Ferguson, existiría
una denuncia sobre brechas producida por la discriminación, que no se deben a
este caso. Más bien se ha comprobado que empleando argumentos falaces de este
caso, se han cometido declaraciones antojadizas, vandalismo, robo a
establecimientos en banda y destrucción de propiedad.
Palabras del Presidente Obama
La solución considera que la misión de la policía y su relación
con la comunidad que ellos protegen. Por ello este caso, las lecciones
aprendidas serán tomadas como guía para trabajar en mejoras en provecho de la
comunidad.
[1] Jorge
A. Contreras Ríos, DNI 09582230, ICAC Nº 897, administrador, licenciado en
ciencias militares, abogado, magíster en ciencias militares, magíster en
derecho penal, estudios de doctorado en derecho penal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario