Por Karin Vigo [1]
Latinoamérica está
experimentando un incremento en las tasas de delitos. En el contexto general y longitudinal,
no podemos reducir el alcance del delito. Es omnipresente.
Eskridge, (2004) sostiene: …“De vez en cuando, oigo a políticos hablar de
la necesidad de emprender una política u otra para “eliminar” la delincuencia.
Empero, no podemos erradicar el delito tanto como un médico no puede eliminar
la muerte. Como un médico, sin embargo, los criminólogos pueden desarrollar las
respuestas preventivas y curativas que pueden afectar positivamente los
problemas actuales.” (p. 418)
Sin embargo aquí tres reglas claras
para contribuir a reducir al mínimo su gravedad y su impacto negativo: La primera, Facultades en Universidades
y Cursos de Criminología
Eskridge, (2004) afirma: “Ampliar los cursos en justicia criminal /criminología en las
universidades del mundo, y particularmente en los países o naciones en
desarrollo o en transición”…. “En resumen, con el tiempo los cursos en
criminología y justicia criminal producirán cientos de miles de ciudadanos
informados quienes exigirán mayor responsabilidad a los funcionarios del
sistema de justicia y mayores niveles de rendimiento en sus actuaciones. Además,
la educación en criminología y justicia criminal producirá miles de
funcionarios dentro del sistema de justicia quienes, con un entrenamiento
académico podrán responder
La segunda regla es adoptar una
perspectiva académica interdisciplinaria para eliminar la atrofia que resulta
de las ciencias sociales y de las ciencias de la conducta estancadas. ,
Eskridge, (2004) dice: “sociólogos enseñan a los sociólogos,
psicólogos enseñan a los psicólogos, politólogos preparan a los politólogos, y
el resultado es inevitablemente una cierta medida de atrofia académica en estos
campos a los que él plantea un incesto intelectual para salir de la atrofia”…. (p.423)
Y la tercera, las evaluaciones sobre
delitos y delincuencia deben ser fundamentadas en la evidencia. “En el Perú,
los analistas de delitos y delincuencia, son parecidos a los médicos del Siglo
18. Tienen algunas ideas, están haciendo progresos, pero todavía tienen que
alcanzar el estatus de una ciencia madura basada en la evidencia”
Para Eskridge, (2004) : “… Carecemos de instrumentos de diagnóstico
consistente y comprobado, carecemos de un cuerpo definitivo de conocimientos,
carecemos de modalidades de tratamiento generalmente consistentes. De hecho, no
tenemos ningún termómetro criminológico,…” “Estamos utilizando instrumentos
relativamente crudos, al igual que los médicos de 1700, y respondemos en gran
medida a los problemas de la criminalidad usando remedios crudos, caseros, no
probados; lo mismo que los médicos de 1700”
Eskridge, Los cursos sobre
criminología y justicia criminal [en línea]University of Nebraska-Lincoln, Estados Unidos, [citado Octubre - Diciembre 2004], Capítulo Criminológico, Vol 32. N°
4, formato pdf, Disponible en: http://www.unl.edu/eskridge/artartsp.html
, ISSN: 0798-9598
[1]
Bachiller en Derecho y Ciencia Política, abogada, arbitro registrado, colegiada en el
Ilustre Colegio de Abogados de Cajamarca, Maestría en Derecho Penal y
Criminología (III Ciclo). Universidad Nacional de Cajamarca.
No hay comentarios:
Publicar un comentario