Sebastián Dávalos, de 36 años, con 15 años de militancia política y su esposa, Natalia Compagnon, renunciaron a
su militancia en el Partido Socialista, luego de que fueran pasados al Tribunal
Supremo de la colectividad en la que también milita su madre, por el millonario
negocio inmobiliario en que habrían hecho uso de "información
privilegiada" y "tráfico de influencias". Adicionalmente, Dávalos, renunció a su cargo en
organizaciones sociales del gobierno. A ello se agregan denuncias y mayor polémica, segun denuncias, el caso no sería el único y las denuncias de políticos solo serían para “lucir”
como fiscalizadores, y no harían nada más.
El negocio....
El hijo de la mandataria quedó envuelto en un escándalo
tras conocerse que gestionó
personalmente con uno de los hombres más ricos e
influyentes del país un crédito por 10 millones de dólares para que la empresa
de su esposa comprara terrenos que luego aumentaron su valor por el cambio en
el uso de suelos. La operación le reportó finalmente una ganancia de unos cuantos
millones de dólares.
Las criticas, no se han hecho
esperar...
“Como
ahora son millonarios Compagnon y Dávalos ya no necesitan al Partido
Socialista”
René Saffirio, diputado de la Democracia Cristiana
"La renuncia de Dávalos al Partido Socialista “Es
súper facil con $3000 millones en el bolsillo”
Gustavo Hasbún, diputado UDI
"Son
gestos de grandeza, con la renuncia se busca “no contaminar y no afectar al
Partido Socialista, a su historia y a su proyección”.
Fulvio Rossi, senador socialista
El nueragate no sería
el unico....
Según la publicación de Patricio Herman que se puede leer
en el enlace "Caso
Caval: Hipocresía y doble estándar"
Esta operación mercantil no sería la primera. Sería un
caso más.
Caval incursionó en un especulativo negocio de
compraventa de terrenos rurales de 44 hectáreas en la comuna de Machalí con un
préstamo del Banco de Chile, ordenado por Andrónico Luksic, su controlador.
Para concretar el negocio la empresa se relacionó oportunamente con un síndico
de quiebras para comprar esos predios en $ 6 mil quinientos millones y los
vendió en un corto período de tiempo a un inversionista de la zona en $ 9 mil
quinientos millones, es decir, con la no despreciable diferencia de $ 3 mil
millones. Después del pago de intereses al solemne y poderoso prestamista, más
otros gastos menores, estos nuevos emprendedores deben haber ganado unos $ 2
mil seiscientos millones, lucrativa y semejante operación, guardando las
debidas proporciones, de las que hicieron tiempo atrás Paul Tudor Jones, George
Soros y John Paulson, por nombrar solo algunos de los más conocidos.
Agrega que este caso está escalando a instancias penales
porque unos diputados de Renovación Nacional entregaron algunos antecedentes al
fiscal regional de O’Higgins, quien con sus adjuntos, en una operación tipo
blitzkrieg, incautaron todos los registros computacionales y legajos del Seremi
de Vivienda y Urbanismo, información vital para que investiguen si hubo
delitos.
Sin embargo hay mas, cientos, del gobierno de Piñeira y
del primer gobierno de Bachelet (Ver
artículo original)
Según Patricio Herman: Ningún medio de prensa hasta
ahora, se ha atrevido a decir que estas operaciones de ganancia fácil, vía el
cambio de uso de suelo son recurrentes en Chile, las que siempre se han
originado por la colusión entre privados interesados y funcionarios públicos
débiles de carácter, quienes por lenidad o por compromisos de alto nivel,
generalmente acceden a las peticiones de los primeros.
Ello, con el mentiroso argumento de que al interior del
límite urbano ya no quedaban terrenos para construir viviendas, materia que ha
sido desmentida por el académico Pablo Trivelli, quien es experto en catastro
de suelos. En el primer gobierno de Bachelet los privados favorecidos le habían
solicitado al Minvu este cambio y
después de una polémica y larga tramitación estos pedigüeños lo obtuvieron como
consecuencia de una resolución administrativa del Estado.
Agrega que los en general los políticos de RN y la UDI,
quienes son los mayores críticos de la operación en Machalí, no iniciarán las
acciones judiciales en contra de todos aquellos que se han visto beneficiados
patrimonialmente con los casos ocurridos, No lo harán porque la situación es
transversal y ellos lo único que querían con esta batahola era obtener cámaras
de televisión y reportajes en la prensa para aparecer como servidores públicos
fiscalizadores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario