Por
Jorge Contreras[1]
Reciente
programa muestra que la tendencia histórica de Sendero Lumninoso en el
VRAE se anuncia como la violencia detrás de una revolución, sin embargo debido “al
mensaje variado”, muestra que son simples delincuentes, traficantes, que viven a salto de mata y a los que ya hace un buen tiempo,
se les debería haber cerrado el negocio. Como es usual en estos
casos, las secuencias del programa de TV, permiten
conocer los entretelones de los intereses del grupo y como la prensa en la
búsqueda del sensacionalismo se presta a estos intereses.
Propagandizando Plan y Manual…muestran sus verdaderos
intereses…
En Lima, en singular presentación dominical, el programa de Canal 5 TV
"Panorama" dio a conocer que los camaradas Raúl y José, que
son los hermanos Jorge y Víctor Quispe Palomino respectivamente, serían los
jefes del clan/facción terrorista sobreviviente del llamado Sendero Luminoso de
los 80s. Y que en la región del VRAE contarían con un nuevo Plan y hasta con un
manual del combatiente.
Revolución descartada….
Un primer argumento que los invalida, es el que estos más
parecen fugitivos de la ley, que
revolucionarios siguiendo la religiosidad y dogmática
de los textos de mao, lennin o marx. ¿Las fechas conmemorativas para ellos ya
no son de importancia? Y quizás su trascendencia e historia tampoco, porque
simplemente ya no son una revolución, "se traen otra cosa entre las
manos." La duda se va aclarando
cuando amenazan asesinar a los abogados del "clan Guzman" y asienten
que consideran a Abimael Guzmán un traidor, por haber reconocido la
inviabilidad de su proyecto revolucionario.
Un segundo argumento es que resaltan la importancia de su
"nuevo manual",
en el que según describen la prioridad son las comunicaciones en quechua, a
ello agregan lo imprescindible de cortar la comunicación con sus familias, el
anuncio de derribo de torres de electricidad y lanzan las amenazas contra los
que los combaten públicamente. En realidad lo que este grupo nos está mostrando
con su "nuevo manual", es una nueva escolarización de la facción, diferente
a los anteriores, algo nuevo, una suerte de occidentalización, ¿quizás un
acercamiento con otros grupos en el continente?, no habría que mirar más allá
para interpretar de donde podrían estar recibiendo ideas ¿de traficantes de
droga o de las FARC o ELN de Colombia?
Un tercer argumento es el pronunciamiento singular que
hacen sobre sus familiares, "que están corrompidos y controlados por el
enemigo" y que trabajan buscando la forma de tenderles una emboscada. En
este punto simplemente no les dirigen amenazas. En realidad si asi lo pensaran
los habrían amenazado, y mas bien emiten estos comentarios a manera de
información, porque asi lo quieren hacer creer ¿para que? ¿para que no los
investiguen?, ¿ni a ellos, ni a sus negocios?
Otro argumento es también el anuncio de derribo de
torres, aislar la energía eléctrica de la la zona y las comunicaciones en
secreto y en quechua. Quizás lo que buscan es "una zona libre" con
facilidades de comunicaciones, con oscuridad durante la noche, aislada de
militares y policías, y de prensa no amiga.
Un quinto argumento es que el mensaje de terror a través
de la prensa, en realidad descubre que todo se refiere a una zona, una zona de
riesgo "para unos" y ¿una zona de revolución? "para otros" y
nos preguntamos, en esta zona ¿que busca la revolución? Solo el interés de
"una zona libre, segura y con comunicaciones". Entonces comprendemos
que si postuláramos a la hipótesis de la droga, todo encajaría perfectamente, podríamos
acomodarlos como productores, o como agricultores, o como seguridad para
inversores extranjeros. Y entonces tendría sentido el programa a través de la
TV, para atraer la inversión o la compra.
No es revolución lo que se traen entre manos, están
dejando pistas sobre otras ideas y negocios. El mensaje utiliza a prensa y
algunos otros más, quizás busca atraer sus propios inversionistas, a que lleguen
primero por tierra, para iniciar negocios.
Algunos
han notado más interés en dar a conocer y explicar el riesgo por parte de los analistas
que en el propio vídeo de la TV. Por lo pronto, tomando las palabras de uno de
los analistas, estarían en una ofensiva estratégica, pero como no hay acciones
militares, la ofensiva se referiría a la promoción del negocio, programa de TV y
comentarios incluidos y que todos los peruanos vamos conociendo muy bien en el negocio de la droga…
Usted
juzgue, porque de revolución no hay nada.
[1]
Jorge A. Contreras Ríos, DNI 09582230, ICAC Nº 897, administrador, licenciado
de las fuerzas armadas, abogado, magíster en ciencias militares, magíster en
derecho penal, estudios de doctorado en derecho penal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario