Por James Bamford [1],
Publicado
el 21 de junio para Washintong Post
Paulatinamente en las ultimas
décadas, la NSA fue haciéndose conocida, su funcionamiento interno fue siempre extremadamente
oculto, aún incluso con las últimas delaciones y filtraciones acerca de la
obtención de información de los registros telefónicos de los ciudadanos estadounidenses
y de aprovechar los datos de las nueve compañías más grandes de Internet.
Este artículo intenta aclarar lo
sucedido y desmitificar a esta agencia.
Primer Punto: La NSA esta autorizada a espiar a todo el
mundo, en todas partes.
Después de hacerse públicos los
documentos en los diarios “The Guardian” y en el “The Washington Post”, el ex
contratista de la agencia de seguridad nacional Edward
Snowden declaró, "Yo, sentado desde mi escritorio, tenía
sin duda alguna, la autoridad para
“espiarlo” telefónicamente a usted,
a su contador público, a un juez federal y aún incluso el presidente si tuviera
un correo electrónico personal especifico".
Sin embargo la realidad sería
otra, Snowden probablemente no podría espiar a cualquier persona, incluyendo al
presidente, sin infringir la ley. La Ley de Vigilancia de Inteligencia
Extranjera “prohíbe” a la NSA de hacerlo a los ciudadanos estadounidenses o
residentes legales sin una orden emitida por el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia
Extranjera. Esto se aplica si la persona está en los Estados Unidos o en el
extranjero. De acuerdo a los documentos de Snowden publicados
por los diarios “The Post” y “The Guardian” el
jueves 20 de junio, si los empleados de agencias recogen las comunicaciones de
estadounidenses incidentalmente durante el seguimiento de objetivos
extranjeros, se supone que deben destruir esta información, a menos que
contenga "inteligencia extranjera significativa" o “evidencia de un
crimen”.
Lo qué es técnicamente posible es
un asunto completamente diferente. Desde el 2003, la agencia de seguridad
nacional ha sido capaz de controlar gran parte de la comunicación por Internet
y teléfono, de entrar, salir y viajar a través de los Estados Unidos con hardware
de espionaje secreto y software instalado en los principales interruptores de AT
& T , y probablemente de otras empresas, a lo largo de todo el país.
Segundo Punto: Una Corte asegura que lo que la NSA hace sea
legal.
Esto es parte del mantra de la agencia
de seguridad nacional. Es difícil de contradecir debido a que el tribunal de vigilancia y las
actividades que monitorea son secretas, . Sin embargo, se conoce de al menos
una transgresión desde que el Congreso creó este tribunal en 1978 en respuesta
a anteriores abusos de la agencia NSA.
En la carta original de la Corte,
la agencia de seguridad nacional estaba obligada a proporcionar los nombres de
todos los ciudadanos estadounidenses. y residentes que deseaba controlar. Sin
embargo, la administración de George W. Bush emitió una orden presidencial en
el año 2002 autorizando a la NSA para espiar sin órdenes aprobados por el
tribunal.
Después de que el diario “The New
York Times” diera a conocer el
programa de escuchas telefónicas en el 2005, el Congreso modificó la ley para mejorar la
supervisión por parte de la corte así como para incorporar muchas otras
actividades de espionaje llevadas a cabo antes ilegalmente durante los años de
Bush. En lugar de órdenes individuales, la Corte puede aprobar hoy en día
órdenes de estilo, órdenes para redadas u otras órdenes. Por ejemplo, el primer
documento publicado por “The Guardian” era una orden
clasificada como “alto secreto” de la corte que requiere a la empresa Verizon el
entregar todos los registros telefónicos diarios
de todos sus clientes, incluyendo las llamadas locales.
Tercer Punto: El Congreso mantiene gran control sobre la agencia
de seguridad nacional.
Esta es la segunda parte del
mantra de Keith Alexander, director de la NSA y de otros funcionarios de alto rango. De hecho, cuando se
formaron los comités de inteligencia del Congreso en 1976 y 1977, el énfasis fue
el de proteger al público de la diversidad de abusos de los servicios de
inteligencia.
Hoy, sin embargo, los comités de
inteligencia están más dedicados a los recortes presupuestarios con la finalidad
de proteger sus organismos en vez de salvaguardar al público de sus
transgresiones. De ahí en parte, su fracaso para descubrir la actividad ilegal
de escucha telefónicas durante la administración Bush y su incapacidad para
tomar medidas contra la recolección de información de los registros telefónicos
y de Internet de la agencia de seguridad nacional.
Cuarto Punto: Agentes de la NSA se infiltran en lugares del
extranjero para robar códigos y sembrar dispositivos de escucha ilegales.
Según fuentes de la comunidad de
inteligencia, años atrás hubo un gran debate entre la agencia nacional de
seguridad (NSA) y la agencia central de inteligencia (CIA) sobre quién era el
responsable de llevar a cabo los llamados "trabajos de las bolsas negras"
como son el irrumpir en lugares del extranjero para instalar dispositivos en
las plantas y robar discos duros o reclutar agentes locales para hacer lo
mismo. La agencia nacional de seguridad argumentó que ellos eran los encargados de espiar las comunicaciones,
conocidas como comunicaciones de inteligencia, y que los datos en las unidades
de discos duros cuenta. Pero la agencia central de inteligencia argumentó que la agencia nacional de
seguridad tiene la responsabilidad
únicamente de la información "en movimiento", mientras que la CIA es
responsable de la información "en reposo". Finalmente se decidiría que
el Servicio Nacional Clandestino de la CIA se dedicaría al robo de los discos
duros y la plantación de dispositivos de escucha, y la agencia nacional de
seguridad , a través de una unidad altamente secreta conocida como “Operaciones
de Acceso a la medida”, se dedicaría a robar datos extranjeros a través de técnicas
cibernéticas.
Quinto Punto: Snowden podría haber transmitido sus
preocupaciones internas en lugar de filtrar contenido de los documentos.
He entrevistado a muchos delatores
que han denunciado a la agencia de seguridad nacional y el denominador común de
todos ellos, es que se sintieron ignorados cuando se trata de llamar la
atención de los funcionarios de alto rango en relación a las operaciones
ilegales o poco éticas.
Por ejemplo, William Binney y
varios otros miembros del personal de alto nivel de la agencia de seguridad
nacional protestaron contra programas de recolección de información interna en la
misma agencia, en la cadena de mando, e incluso trataron de hacer conocer estas
operaciones al fiscal general, pero fueron ignorados. Fue entonces que Binney
habló públicamente conmigo en un artículo
publicado en la revista Wired.
En las preguntas
y respuestas del sitio Web del diario “The Guardian”,
Snowden cita a Binney como ejemplo de "cómo crece el interés público en
estas denuncias, cuando no se les atiende y como provocan futuras revelaciones.
Los ciudadanos de conciencia no van a ignorar las malas prácticas simplemente
porque pueden ser destruidos por ella: la misma conciencia se los prohíbe
".
Y aún cuando los denunciantes
llevan sus inquietudes a los medios de prensa, la agencia de seguridad nacional
niega que esta actividad se lleve a cabo. La agencia negó las acusaciones en el
caso de Binney en el sentido que se estaba obteniendo todos los metadatos del
consumidor de Verizon y que se tenía acceso a prácticamente todo el tráfico de
Internet. Fue sólo cuando Snowden filtró los documentos que revelan el programa
de obtención de informaciones de los registros de teléfono y de mostrar cómo funciona PRISMA que la agencia se vio obligado a confesar.
[1] James Bamford es el autor de tres libros sobre la Agencia
de Seguridad Nacional (en ingles NSA), incluyendo La Fabrica Secreta: La
Ultrasecreta NSA, del los hechos del 9 de setiembre al espionaje en los Estados Unidos."("The
Factory Shadow: The Ultra-Secret NSA from 9/11 to the Eavesdropping on
America.”
No hay comentarios:
Publicar un comentario